24RS0№-53
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Канский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Романовой И.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО1 о возложении обязанности согласовать проект рекультивации нарушенной части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности согласовать проект рекультивации нарушенной части земельного участка.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «ФИО9» ФИО6 не явился, направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ООО «ФИО10» ФИО6 отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ФИО11» к ФИО1 о возложении обязанности согласовать проект рекультивации нарушенной части земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский районный суд.
Судья ФИО12