Решение по делу № 2-388/2024 (2-1052/2023;) от 18.09.2023

24RS0-53

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                       <адрес>     Канский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Романовой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО7» к ФИО1 о возложении обязанности согласовать проект рекультивации нарушенной части земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО8» обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности согласовать проект рекультивации нарушенной части земельного участка.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «ФИО9» ФИО6 не явился, направил в суд заявление, в котором просил прекратить производство по гражданскому делу, указав, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика адвокат ФИО3 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по <адрес> ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.

В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.

Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «ФИО10» ФИО6 отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ФИО11» к ФИО1 о возложении обязанности согласовать проект рекультивации нарушенной части земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский районный суд.

Судья                                 ФИО12

2-388/2024 (2-1052/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
ООО "Канский гидромеханизированный завод"
Ответчики
Мендрик Александр Александрович
Другие
Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю
Алейников Владислав Евгеньевич
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Романова Ирина Витальевна
Дело на странице суда
kanskray.krk.sudrf.ru
18.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.09.2023Передача материалов судье
21.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.01.2024Предварительное судебное заседание
14.02.2024Предварительное судебное заседание
18.03.2024Судебное заседание
18.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее