Решение по делу № 21-1285/2021 от 23.11.2021

УИД 59RS0001-01-2021-005678-47

судья Бейман О.Е.

дело № 7-2855/2021 / 21-1285/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 8 декабря 2021 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Дзержинского района г. Перми Р. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.11.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.15 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении товарищества собственников жилья «Докучаева,44»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Дзержинского района г. Перми от 18.08.2021 № 251-08-2021 товарищество собственников жилья «Докучаева,44» (далее - ТСЖ «Докучаева,44») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.15 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.11.2021 вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, председатель административной комиссии Дзержинского района г. Перми Р. просит об отмене принятого по делу решения, полагая о его незаконности.

При рассмотрении жалобы в краевом суде законный представитель ТСЖ «Докучаева,44», извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Оксюту Д.А., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ТСЖ «Докучаева,44» дела об административном правонарушении, имели место 15.07.2021.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 15.09.2021.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы на решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.11.2021, которым постановление по делу об административном правонарушении от 18.08.2021 было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 6.15 Закона Пермского края от 6 апреля 2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» истёк. Возможность правовой оценки действий ТСЖ «Докучаева,44» на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности, в настоящее время утрачена.

При рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих отмену решения судьи, не усматривается.

Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная представителем административного органа жалоба, которая направлена на переоценку исследованных доказательств.

Указание в мотивировочной части решения судьи о назначении обществу наказания в виде штрафа, является явной технической опиской, которая подлежит устранению в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении, с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 10.11.2021 оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Дзержинского района г. Перми Р. – без удовлетворения.

Судья – подпись