Решение от 20.05.2021 по делу № 2-1250/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-1250/2021

УИД 61RS0002-01-2021-002384-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАД к ТАА, третьи лица: ИОД, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, УМВД России по г.Ростову-на-Дону о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истец совместно со своими несовершеннолетними детьми ИМА, ИМА являются собственниками ? доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Совладельцами указанного домовладения согласно выписке из ЕГРН являются ТАА – ? доли, ДОА – ? доли.

Указанное домовладение состоит из трех жилых домов литер «А», литер «Б», литер «Д». Порядок пользования домовладением между совладельцами сложился, истец занимает жилой дом литер «А» общей площадью 38,1 кв.м. Совместно с истцом в одном жилом помещении проживают его несовершеннолетние дети и супруга ИОД

В марте 2021г. истец обратился в Отдел по вопросам миграции ОП №2 УМВД России по г.Ростову-на-Дону с заявлением о регистрации своей супруги ИОД по месту жительства, в которой было отказано, поскольку отсутствует согласие всех собственников домовладения.

Истец просит суд признать за ИОД право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу на праве общей долевой собственности в размере ? доли. Обязать ТАА не чинить препятствий истцу в регистрации ИОД по адресу: <адрес>. Обязать УВМ ГУ МВД России по Ростовской области зарегистрировать ИОД ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> <адрес> по адресу: <адрес>.

В судебные заседания по данному исковому заявлению, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, несмотря на надлежащее извещение, не явились, ходатайств от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд считает, что данное заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░