Решение по делу № 2-29/2023 (2-1020/2022;) от 14.11.2022

Дело №2-29/23 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и Молокоедову С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №30С/418 от 28.06.2018 года заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41176 руб. 61 коп., а также расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в сумме 1435 руб. 39 коп. Свои требования мотивирует тем, что 28.06.2018 г. между ПАО «Липецкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №30С/418 в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55000 руб. сроком на 24 месяца, с уплатой процентов 13 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 55000 руб. была зачислена на счет заемщика. В последствии заемщиком было нарушено обязательство по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с 20.04.2019 года платежи не вносились, либо вносились не в полном объеме. 11.09.2019 г. заключен договор о присоединении ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит, к которому в соответствии со ст. 58 ГК РФ перешли права по кредитным обязательствам. По состоянию на 01.11.2022 года задолженность по указанным кредитным обязательствам составляет 41179 руб. 61 коп., из которых: 37510 руб. 38 коп. –сумма основного долга, 3669 руб. 23 коп. – сумма процентов. 29.09.2018 года ФИО3 умерла. Нотариусом к имуществу умершей заведено наследственное дело. Полагает, что имущество после смерти наследодателя ФИО3 является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования и Росимущества, которые должны отвечать по долгам наследодателя.

Определением Лебедянского районного суда от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник наследодателя ФИО3 – Молокоедов С.Г. и определением от 10 января 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В исковом заявлении представитель Горшенина С.Е. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики –представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области, Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, Молокоедов С.Г., надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, не известили об уважительных причинах своей не явки. В адресованном суду письменном заявлении представитель администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности Молчанова Ю.Ю. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, исковые требования не признает. Полагает, что наследственное имущество не является выморочным, поскольку нотариусом Лебедянского района заведено наследственное дело, следовательно имеется лицо, которое изъявило желание о принятие наследственного имущества, что исключает переход обязанностей по кредитному договору к администрации района.

Представитель третьего лица – СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310ГК РФ, одностороннийотказот исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819ГК РФ покредитномудоговору банк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28.06.2018 г. ФИО3 обратилась с заявлением с офертой (предложением заключить договор), акцептованной банком, путем подписания в том числе общих условий договора о предоставлении кредита, в соответствии с которыми ПАО «Липецккомбанк» предоставило ФИО3 кредит на сумму 55000 руб. (п. 1), сроком на 24 месяца (п. 2), под 13% годовых (п. 4), подтвердив свое согласие на все существенные условия договора своей подписью, в том числе дав согласие за заключение договора страхования жизни (п. 9), а также обязанность по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата (п. 12).

Сторонами, в соответствии с приложением №1 утвержден график погашения долга.

Согласно договору о присоединении от 11 сентября 2019 года, утвержденному решением внеочередного Общего собрания акционеров банка ЗЕНИТ от 09.09.2019 года, решением внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного банка «Девон-Кредит» от 10.09.2019 года и решением Общего собрания акционеров ПАО Банк социального развития и строительства «Липецкомбанк», ПАО Банк ЗЕНИТ становится правопреемником присоединяемых банков по всем их обязательствам присоединяемого банка в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые обязательства (п. 4.1).

Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по погашению кредита не выполнены, согласно расчету, задолженность по кредитному договору №№30С/418 от 28.06.2018 года на 01.11.2022 года составляет 41179 руб. 61 коп., из которых: 37510 руб. 38 коп. –сумма основного долга, 3669 руб. 23 коп. – сумма процентов.

Наличие указанных кредитных обязательств, не оспорен, факт погашения задолженности не подтвержден.

В силу пункта 1 статьи418ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства кнаследникамдолжника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору,наследник, принявшийнаследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытиянаследства(например, в случае, если наследодателем был заключенкредитныйдоговор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт1статьи1175 ГК РФ).

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступлениясрокаих исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение обязательствнаследниками. Например, наследник должникапокредитномудоговору обязан возвратить кредитору полученнуюнаследодателемденежную сумму и уплатить проценты на нее всроки в порядке, которые предусмотрены договором займа; суммакредита, предоставленного

наследодателюдля личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, есликредитнымдоговором не установлен более короткийсрокуведомления; суммакредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810,819 ГК РФ).

П. 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрена ответственность по долгам наследодателя, которые несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

В соответствии с ответами на запрос №963 и №1012 нотариуса Липецкой областной палаты нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО5, наследником, принявшим наследство к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Молокоедов С.Г., ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежный вклады в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк Подразделение №8593/0421, находящиеся на счете № на сумму <данные изъяты> руб., на счете № на сумму <данные изъяты> руб., на счете № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты>. с причитающимися процентами и компенсациями и на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>.

Кадастровая стоимость указанной квартиры находящейся по адресу: <адрес> <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ –дата смерти наследодателя, составляет 902004 руб. 99 коп.

Транспортных средств, зарегистрированных за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, что следует из ответа на запрос начальника ОТН и РАС ГИБДД МО МВД России «Лебедянский» А.П. Киселева №50/11047 от 23.11.22 года.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства, учитывая, что Молокоедовым С.Г., принято наследственное имущество в виде денежных вкладов, а также доли квартиры, общий размер которых превышает размер задолженности ФИО3, к ответчику Молокоедову С.Г. перешли и кредитные обязательства в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с полисом страхования «ЗАЕМЩИК», СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления Страхователя от 28.06.2018 г. застраховало риски ФИО3 на период с 28.06.2018 года по 27.06.2020 года на случай смерти в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования, постоянной утраты трудоспособности с установлением 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни, произошедших в период действия договора страхования.

Выгодоприобретателем по договору выступает - застрахованный / наследники застрахованного. Представителем страховщика выступает ПАО Липецкомбанк. Страховая сумма на момент заключения договора 55000 руб. Выплата страхового обеспечения по рискам «Смерть в результате несчастного случая или болезни» и «Постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая или болезни (установление инвалидности 1 и 2 группы)» производится в размере 100 % страховой суммы на дату наступления страхового случая.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней (пункт 3).

П. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

В соответствии с правилами страхования от несчастных случаев и болезней СПАО «Ресо-Гарантия» при наступлении страхового случая Страхователь (Застрахованное лицо или иной Выгодопроиобретатель) должен в течении 30 суток начиная со дня, следующего за днем наступления страхового события, любым удобным ему способом, позволяющим объективно зафиксировать факт сообщения, известить об этом страховщика (п.13.1).

П.п. 13.5, 13.6, 13.6.1-13.9 Правил предусмотрено, что страховая выплата осуществляется страховщиком на основании письменного заявления Застрахованного (выгодопроиобретателя, страхователя) с предоставлением оригиналов документов

ПАО «Липецкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в СПАО «РЕСО-Гаратия» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая, уведомив о смерти ФИО3, предоставив копии документов, подтверждающих наступление страхового события и расчет задолженности по факту наступления страхового случая.

Из ответа на запрос СПАО «Ресо-Гарантия», следует, что было уведомление от ЛКБ о наступлении смерти застрахованного лица. Страховая выплата не осуществлялась, так как наследники в компанию с заявлением не обращались.

Из условий договора страхования видно, что выгодоприобретателем в связи со смертью застрахованного лица являются наследник заемщика, который без уважительных причин не воспользовался своим правом на страховое возмещение.

Доказательств направления наследником – выгодоприобретателем уведомления страховщику о наступлении страхового случая, подтверждающих возникновение у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения и заявления о страховой выплате материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в том числе кредитные обязательства, размер которых не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к Молокоедову С.Г., не реализовавшему свое право на обращение за страховой выплатой по кредитным обязательствам, а также то обстоятельство, что обязанность по погашению задолженности наследником не производится, что является нарушением договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания денежных средств с ответчика Молокоедова С.Г.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору с администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Молокоедова С.Г. подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1435 руб. 39 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Молокоедова С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк Зенит, ИНН7729405872, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Одесская, д. 2 задолженность по кредитному договору №30С/418 от 28.06.2018 года в сумме 41176 рублей 61 копейку и в возврат государственной пошлины 1435 рублей 39 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.