Решение по делу № 12-1152/2020 от 03.09.2020

Судья Дуванова Н.В. дело №12-1152/2020

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 22 сентября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

г. Красногорск,

Московская область 22 сентября 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО1 его обжаловала, просила отменить, указывая на отсутствие события правонарушения и существенные процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, защитника – адвоката Зубовой В.В., потерпевшей ФИО2, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривает.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>, во время внеочередного собрания жилищно-строительного кооператива «Прогресс», нанесла ногой один удар ФИО2 по правой ноге в область голеностопа, причинив боль и телесное повреждение в виде гематомы на правой стопе, не повлекшим вреда здоровью последней.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; заявлением в правоохранительные органы от ФИО2; объяснениями потерпевшей ФИО2, медицинской справкой от 15 апреля 2019 года, согласно которой на момент обращения в Домодедовскую ЦГБ у ФИО2 были установлены телесные повреждения; заключениями судебно-медицинского эксперта №379 от 23 июля 2019 года, №466 от 16 августа 2019 года, №538 от 18 октября 2019 года, №13 от 14 января 2020 гола и иными доказательствами по делу.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст.26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.2, ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в судебном постановлении.

Ее действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечена к административной ответственности в пределах срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Назначенное за совершенное административное правонарушение наказание соответствует размеру санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, мотивировано судом и находится в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, подтверждающих факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, насильственных действий, причинивших телесное повреждение и боль потерпевшей ФИО2

Несогласие заявителя и защитника с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного решения.

Другие доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Домодедовского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н.Суханова