Решение по делу № 33-4176/2021 от 14.12.2021

Судья Вайцещук И.С. № 33-4176/21

№ 9-206/2021

67RS0007-01-2021-002429-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 г. г. Смоленск

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.

при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала на определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2021 г. о возврате заявления,

установил:

обжалуемым определением возвращено исковое заявление ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала к Степанову В.А. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени, в связи с тем, что не выполнены в срок указания судьи, перечисленные в определении от 18.10.2021.

В частной жалобе ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала просит данное определение отменить.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала обратилось в суд с иском к Степанову В.А. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 18 октября 2021 г. данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение требований п. 5 ст. 132 ГПК РФ расчеты взыскиваемых денежных сумм подписаны не уполномоченным лицом – инженером отдела сбыта ФИО8., не имеющей доверенности, подтверждающей ее полномочия как представителя истца; к исковому заявлению не приложены сведения об обращении истца с требованием о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую электроэнергию, пеней, расходов по уплате госпошлины со Степанова В.А. к мировому судье. Заявителю предложено в срок до 22 ноября 2021 г. исправить допущенные недостатки.

Во исполнение требований названного определения в адрес суда направлено ходатайство о приобщении документов: справки-расчета задолженности и справки-расчета пени, подписанные директором ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала ФИО9 и начальником отдела сбыта ФИО10, копии приказа № 418 от 28.09.2020 о наделении правом подписи, копии письма мирового судьи судебного участка № 50 в МО «Холм-Жирковский район» Смоленской области о направлении копии определения от 26.08.2021, копии определения мирового судьи судебного участка № 24 в МО «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 26.08.2021 об отмене судебного приказа.

Возвращая исковое заявление Общества, судья исходила из того, что в установленный в определении судьи от 18.10.2021 срок заявителем допущенные недостатки устранены не в полном объеме: в поступившей справке-расчете задолженности, подписанной уполномоченным лицом, отсутствует алгоритм производимых истцом арифметических операций, составленный таким образом, чтобы его можно было проверить на предмет соответствия действительности, и с тем, чтобы ответчик мог представить свои возражения по существу спора, а содержатся лишь сведения о расчетных месяцах, начислениях, периоде задолженности, об общей сумме задолженности.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу статей 148 и 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопросы, в том числе уточняет фактические обстоятельства, имеющих значение для правильного разрешения дела; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Как разъяснено в пунктах 5, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

При выполнении задачи, связанной с представлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже на стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период январь-апрель 2021 г. в сумме 92711 руб. 96 коп., пени в сумме 4344 руб. 52 коп. за период с 11.03.2021 по 14.09.2021 в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ 6,75% годовых за каждый день просрочки оплаты, а начиная с 15.09.2021 – пени по день фактической оплаты задолженности, в возврат госпошлины – 3112 руб.

Таким образом, обращаясь в суд за судебной защитой, истцом, в обоснование своих требований, указан и оспариваемый период и сумма, которую он просит взыскать с ответчика, в подтверждение им представлены расчет задолженности, расчет суммы пени за просрочку платежа за указанные выше периоды. Расчеты подписаны директором ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала ФИО11

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи о том, что исковое заявление ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала не могло быть принято к производству Сафоновского районного суда Смоленской области, так как данный вывод является преждевременным.

При этом истребование подробного расчета денежных сумм, могло быть осуществлено на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или в предварительном судебном заседании, и не могло служить основанием для возвращения искового заявления.

Следует также отметить, что подробный расчет сумм (контррасчет) может быть представлен и ответчиком Степановым В.А., в случае его несогласия с выставляемыми истцом суммами.

При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала по основанию, предусмотренному, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Возвращение судьей искового заявления ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала привело к нарушению права заявителя на судебную защиту его прав и свобод, гарантированного каждому частью 1 статьи 46 Конституции РФ, что следует расценить как существенное нарушение норм процессуального права, без устранения которого невозможны восстановление и защита прав и законных интересов заявителя.

При названных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос - разрешению по существу, с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса принятия искового заявления к производству суда, если на то не имеется других препятствий.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2021 г. отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, если на то не имеется других препятствий.

Председательствующий: