Решение по делу № 12-157/2017 от 09.02.2017

№12-157-17

Р Е Ш Е Н И Е

«07» марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда Панина Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.,

с участием заявителя Губиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губиной Н.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми, от 23 января 2017 года об административном правонарушении в отношении:

Губиной Н. Г., ..., по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми от 23.01.2017 Губина Н.Г. признана виновной в том, что Дата в 20.00 часов по адресу: Дата нанесла побои ФИО1 причинив последней физическую боль, не повлекших причинение легкого вреда здоровью, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Губина Н.Г., обратилась в суд с жалобой, просит постановление отменить мотивируя тем, что необоснованно признана виновной. В судебном заседании незаконно отказано в приобщении заявления жителей дома, а также не приобщены и не осмотрены фото- и видеоматериалы, свидетельствующие о том, что ФИО2 не могла видеть происходящее у калитки со своего балкона.

В судебном заседании Губина Н.Г. доводы жалобы поддержала.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Выслушав Губину Н.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Мировым судьей оценены в совокупности представленные доказательства, а именно: заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле, изучены письменные материалы дела, из чего правильно сделан вывод о том, что в ходе конфликта между ФИО1. и Губиной Н.Г. последняя пнула ногой потерпевшую в область бедра, кидалась камнями, один из которых попал по телу ФИО1, причинив физическую боль. Вина Губиной Н.Г. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей ФИО2., объяснениями ФИО3Б., которые являлись непосредственными очевидцами случившегося, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В действиях Губиной Н.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, личность виновной, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми от 23.01.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Губиной Н.Г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья:

... /Л.П. Панина/