Решение по делу № 1-78/2018 от 03.12.2018

Дело № 1-78/18

П Р И Г О В О Р

И м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда                                                                                                       18 декабря 2018 года                    

Куединский районный суд Пермского края в составе судьи Колоколова С.М.

при секретаре Смирновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куединского района Габдрашитовой М.Т.

подсудимых Мерзлякова А.С.. Коровина А.А.,

представителя потерпевшего <ФИО>8,      

защитников адвокатов Пугачевой О.М., Гаязовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Куеда уголовное дело в отношении

Мерзлякова Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, образование среднее профессиональное, работающего рабочим ИП Манзенков, в/о, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, несудимого,

Коровина Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, образование основное общее, не работающего, в/о, холостого, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

Мерзляков А.С. и Коровин А.А., незаконно проникнув на охраняемую стоянку сельскохозяйственной техники колхоза им. « Ильича» пытались похитить дизельное топливо, принадлежащее колхозу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов, Мерзляков А.С. и Коровин А.А. вступили в сговор, направленный на хищение дизельного топлива из топливных баков сельскохозяйственной техники, расположенной на территории машинно-тракторной мастерской колхоза имени Ильича в с.Ошья Куединского района Пермского края.

Действуя согласно предварительному сговору, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Коровин А.А. и Мерзляков А.С., взяв с собой канистру емкостью 50 литров, с целью хищения дизельного топлива через проем в воротах незаконно проникли на огражденную и охраняемую территорию машинно-тракторной мастерской колхоза имени Ильича, предназначенную для хранения сельскохозяйственной техники и иных агрегатов.

Находясь на территории машинно-тракторной мастерской, Коровин А.А. и Мерзляков А.С. взяли два резиновых шланга в целях использования их при хищении дизельного топлива.

Продолжая свои преступные действия, Коровин А.А. и Мерзляков А.С. подошли к трактору ДТ-75 государственный регистрационный знак №. Коровин А.А. выдернул трубку топливо провода и вставил ее в резиновый шланг, а Мерзляков А.С. опустил второй конец шланга в горловину канистры, после чего совместными действиями стали удерживать шланг и канистру пока дизельное топливо стекало из топливного бака трактора в канистру.

Во время слива топлива Мерзляков А.С и Коровин А.А. решили посмотреть сколько топлива в канистре. Коровин А.А. поднес к горловине канистры зажжённую зажигалку, отчего произошло возгорание паров дизельного топлива. В результате возгорания Коровин А.А. и Мерзляков А.С получили термические ожоги лица и шеи, испытали физическую боль.

Полученные Коровиным А.А. и Мерзляковым А.С. телесные повреждения и болевые ощущения не позволили им довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими умышленными, преступными действиями Мерзляков А.С. и Коровин А.А. покушались на хищение 50 литров дизельного топлива стоимостью 40 рублей 50 копеек за 1 литр на общую сумму 2 025 рублей.

Подсудимые Мерзляков А.С., Коровин А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, вину признали, заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поддержали. Пояснили, что ходатайство заявили после консультации с защитниками, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники Гаязова Л.А., Пугачева О.М. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО>8 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Габдрашитова М.Т. полагает, что ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.

           Суд, выслушав подсудимых Мерзлякова А.С., Коровина А.А. защитников, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, считает, что ходатайство подсудимых заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и в соответствии со ст. 316 УПК РФ решает постановить обвинительный приговор в отношении подсудимыхМерзлякова А.С., Коровина А.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно материалам уголовного дела обвинение в отношении
Мерзлякова А.С., Коровина А.А. является обоснованным, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

           Действия подсудимых Мерзлякова А.С., Коровина А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

          Назначая наказание подсудимым Мерзлякову А.С., Коровину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, мотивы и цели, а также данные о личности подсудимых. Кроме того, руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60-62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мерзлякову А.С.и Коровину А.А., суд признает раскаяние в содеянном, Мерзлякову А.С., кроме того- наличие малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Согласно материалам дела, Мерзляков А.С. положительно характеризуются по месту жительства, жалоб на его поведение не поступали. Мерзляков А.С. женат, воспитывает двоих малолетних детей, работает на пилораме ИП Манзенкова, где также характеризуется положительно.

Коровин А.А. по месту жительства характеризуется как общительный, спокойный, жалоб от односельчан на него не поступало. В 2018 году привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ст.7.27 ч.1 КоАП РФ(л.д.178 )

В действиях подсудимых, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и предусмотренных статьей 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая степень опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения его категории на менее тяжкую, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимых, суд приходит к выводу, что их исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, путем применения наказания в виде обязательных работ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках на оплату труда защитника суд руководствуется п.10 ст.316 УПК РФ и считает необходимым освободить подсудимых от их взыскания, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, ст.303-304, ст.307-309, ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мерзлякова Антона Сергеевича, Коровина Артема Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание: Мерзлякову А.С. в виде 160 часов обязательных работ; Коровину А.А. в виде 200 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мерзлякову А.С., Коровину А.А. не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить осужденных Мерзлякова А.С., Коровина А.А. от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

- два резиновых шланга, кепку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по Куединскому району - уничтожить;

- канистру емкостью 50 литров с дизельным топливом 19 литров, хранящуюся в здании МТМ колхоза имени Ильича оставить у собственника для дальнейшего использования по его усмотрению.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в особом порядке без судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденным право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления.

О своем желании осужденные заявляют соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: (подпись) Копия верна

Судья Куединского районного суда     С.М. Колоколов