Решение по делу № 1-155/2022 от 01.07.2022

                       № 1-155/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк                                                                                    18 июля 2022 года

     Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Зазулиной К.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н.,

защитника - адвоката Юрасовой Ю.Ю.,

подсудимого Карташова А.А.,

потерпевшей П.А.А..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карташова А.А., родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Донецкого городского суда Ростовской области от ... г., вступившему в законную силу ... г., Карташов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

         28.05.2022 г., примерно в 02 часа 30 минут Карташов А.А., находясь в квартире ..., имея умысел на причинение побоев, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, и, желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки по наружной поверхности средней трети левого плеча и верхней и средней трети левого предплечья П.А.А.., затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, Карташов А.А. нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область средней трети правого предплечья П.А.А.., причинив тем самым ей сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий Карташов А.А. причинил П.А.А.., согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: подкожных гематом на наружной поверхности средней трети левого плеча, верхней и средней трети левого предплечья, средней трети правого предплечья. Указанные подкожные гематомы образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека (п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194 н).

Он же, Карташов А.А., согласно постановлению Донецкого городского суда Ростовской области от ... г., вступившему в законную силу ... г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который до настоящего времени не оплачен.

         31.05.2022 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, Карташов А.А., находясь в 5 метрах от дома ..., имея умысел на причинение побоев, осознавая тот факт, что он подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, и, желая их наступления, поднял с земли камень, и, удерживая его в правой руке, замахнулся и нанес им один удар в правую затылочную область головы П.А.А.., причинив тем самым ей сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий Карташов А.А. причинил П.А.А.., согласно заключению эксперта, телесные повреждения в виде: подкожных гематом затылочной области головы. Указанные подкожные гематомы образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения (каждое как по отдельности, так и в совокупности), не причинившие вред здоровью человека (п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194 н).

В судебном заседании подсудимый Карташов А.А. заявил о том, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе и пределы обжалования такого приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого, адвокатом Юрасовой Ю.Ю. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразила потерпевшая Потемкина А.А., государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Карташова А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28.05.2022 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду от 31.05.2022 по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По совокупности содеянного, действия Карташова А.А. суд квалифицирует по ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, а также его личность.

Карташов А.А. совершил преступления против жизни и здоровья, отнесенные к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что Карташов А.А. не судим, ..., суд признаёт в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель счел недостаточными имеющиеся в уголовном деле сведения, позволяющие сделать вывод о наличии в действиях Карташова А.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 УК РФ. С данным выводом государственного обвинителя суд соглашается, и приходит к выводу о том, что обстоятельств, отягчающих назначаемое Карташову А.А. наказание, подтвержденных материалами уголовного дела, в том числе и обстоятельства, указанного в части 1.1 статьи 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении Карташову А.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 116.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого Карташова А.А. не подлежат, и, в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карташова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 28.05.2022 г.) - девяносто часов обязательных работ;

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 31.05.2022 г.) - сто часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание Карташову А.А. назначить в виде ста шестидесяти часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по РО по месту жительства Карташова А.А.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату          Юрасовой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья                                                                                                  О.Н. Сергеева