Решение по делу № 10-1572/2024 от 23.01.2024

№10-1572/2024 Судья Чумаченко С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва 08 февраля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю.,

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Юдина Д.В.,

защитника-адвоката Поддубного С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Привезенцева В.В. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2023 года по которому осужденному

Савостьянову А.М., судимому,

неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Перовского районного суда Москвы от 25 мая 2023 года заменено на лишение свободы на срок 29 дней,

На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Перовского районного суда Москвы от 06 июня 2022 года и окончательно определено Савостьянову А.М. наказание в виде 1 года 6 месяцев и 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 октября 2023 года.

После доклада председательствующего, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, пояснения адвоката, согласившегося с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

В Перовский районный суд города Москвы поступило представление начальника филиала № ** УФСИН России по гор. Москве в отношении Савостьянова А.М. о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору Перовского районного суда Москвы от 25 мая 2023 года.

Постановлением Перовского районного суда Москвы от 14.11.2023г. представление удовлетворено.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что приговором Перовского районного суда г. Москвы от 09.11.2023 года Севостьянов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Этим же приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ему полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 25.05.2023 года, которым назначено наказание в виде обязательных работ. Таким образом, обжалуемое постановление суда является незаконным, так как вопрос о замене наказания в виде обязательных работ разрешен приговором суда от 09.11.2023 года и суду надлежало прекратить производство по представлению начальника УФСИН в связи с отсутствием предмета рассмотрения. Просит отменить постановление и прекратить производство по материалу.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение об удовлетворении представления начальника УИИ о замене обязательных работ на лишение свободы по приговору Перовского районного суда Москвы от 25 мая 2023 года в отношении Савостьянова А.М., суд ненадлежащим образом исследовал данные о личности осужденного, а именно не установил факт наличия приговора Перовского районного суда г. Москвы от 09.11.2023 года в котором применены положения ст. 69, 70 УК РФ, то есть, разрешен вопрос о неотбытом наказании, назначенном по первому приговору. Поэтому указанные обстоятельства исключали возможность суда первой инстанции, рассмотреть представление начальника УИИ о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в порядке п. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ в отношении приговора от 25.05.2023 г.

Таким образом, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшего на исход дела, постановление суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, с прекращением производства по представлению начальника филиала № ** УФСИН России по гор. Москве.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

постановление Перовского районного суда г.Москвы от 14 ноября 2023 года в отношении осужденного Савостьянова А. М. отменить, производство по представлению начальника филиала № ** УФСИН России по гор. Москве - прекратить.

Апелляционное представление удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий