Решение по делу № 11-186/2024 от 08.11.2024

Дело № 11-186/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 06 декабря 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Платоновой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Трофимова Андрея Марковича на определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 21 мая 2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа,

установил:

Заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 23.12.2014 года с Трофимова А.М. в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года в сумме 1 451,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 1 851,70 рублей.

ПАО «ТГК-2» обратилось в судебный участок №3 Кировского судебного района города Ярославля с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 21 мая 2024 года заявление ПАО «ТГК-2» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа, срок предъявления исполнительного листа восстановлен.

В частной жалобе Трофимова А.М. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права. Заявитель указывает, что уважительные причины пропуска срока отсутствуют, их наличие должным образом мировым судьей не проверено. Просит отменить определение мирового судьи о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа, отказать в выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на его предъявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ представленная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи отмене.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ суд в случае утраты подлинника исполнительного листа может выдать дубликат указанного исполнительного листа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В обоснование обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель не указал на утрату исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района города Ярославля от 23.12.2014 года с Трофимова А.М. в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.05.2014 года по 31.08.2014 года в сумме 1 451,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, а всего 1 851,70 рублей. Задолженность в сумме основного долга погашена должником Трофимовым А.М., в ПАО «ТГК-2» числится задолженность по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины, должник указывает на полное погашение задолженности, платежные документы утрачены в связи с тем, что прошло 9 лет.

Изучив материалы дела, суд считает, что отсутствуют основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, трехлетний срок предъявления к исполнению пропущен значительно, наличие уважительных причин такого пропуска срока взыскателем не приведено, соответственно, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

В связи с изложенным, определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 21.05.2024 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Ярославля от 21.05.2024 года о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного листа отменить.

В удовлетворении заявления ПАО «ТГК-2» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать.

Судья Ю.Г.Жаварцова