Решение от 25.06.2019 по делу № 5-612/2019 от 04.06.2019

    Дело № 5-612/2019                                                                     25 июня 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Горя П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Вину Горя П.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

14 марта 2019 года в 09 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 41 Горя П.В., в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Форд» г.р.з. №, двигаясь по Дунайскому проспекту от улицы Белградская при повороте налево на улицу Будапештская к улице Ярослава Гашека по зеленому сигналу светофора, не уступила дорогу транспортному средству «Додж» г.р.з. №, под управлением П2, движущегося со встречного направления прямо по Дунайскому проспекту от улицы Купчинская к улице Бухарестская, и совершила столкновение с ним. В результате ДТП пассажир транспортного средства «Форд» П1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 556-адм., расцениваются как легкий вред здоровью.

Горя П.В. в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, пояснила, что двигаясь по Дунайскому проспекту, совершала маневр поворота налево на улицу Будапештская на желтый сигнал светофора, и, неуспев закончить маневр, произошло столкновение с автомобилем «Додж» г.р.з. №, под управлением П2, который двигался в прямом направлении. На переднем пассажирском сидении её автомобиля находился пассажир П1

Потерпевшая П1 в судебное заседание явилась, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с установленной степенью тяжести вреда здоровью согласилась, пояснила, что с Горя П.В. знакома с 2012 года, вместе учились. Не настаивала на строгом наказании Горя П.В.

Потерпевший П2 в судебное заседание явился, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Не настаивал на строгом наказании Горя П.В.

Исследовав материалы дела, суд установил вину Горя П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Помимо признания вины, виновность Горя П.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

показаниями потерпевшей П1, данными ею в судебном заседании о том, что 14 марта 2019 года около 09 часов утра находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля «Форд» г.р.з. №, под управлением Горя П.В., была пристегнута ремнями безопасности. Двигались по Дунайскому проспекту, собирались совершить поворот налево на улицу Будапештская и в этот момент произошло столкновение. Во время ДТП сидела, облокотившись на дверь автомобиля, поэтому ударилась головой о дверь;

показаниями потерпевшего П2, данными им в судебном заседании о том, что 14 марта 2019 года около 09 часов утра двигался на своем автомобиле «Додж» г.р.з. № по Дунайскому проспекту и, проезжая перекресток Дунайского проспекта и улицы Бухарестская на зеленый сигнал светофора, произошло столкновение с автомобилем «Форд» г.р.з. №, под управлением Горя П.В. Второй автомобиль увидел прямо перед столкновением. В левой полосе для движения стояла 10-тонная машина, поэтому прямого обзора не было как ему (П2) так и водителю Горя П.В.;

протоколом об административном правонарушении 78 АА № 132160, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д.3);

справкой по дорожно-транспортному происшествию от 14 марта 2019 года (л.д.21);

схемой места ДТП от 14 марта 2019 года (л.д.22);

фототаблицей к схеме ДТП от 14 марта 2019 года по факту ДТП по адресу: Санкт-Петербург, Дунайский проспект, дом 41 (л.д.23-25);

телефонограммой № 35, из которой следует, что 15 марта 2019 года в 10 часов 00 минут в приемное отделение № 1 ВМА им. С.М. Кирова самостоятельно доставлена П1 по факту получения телесных повреждений в ДТП 14 марта 2019 года с диагнозом «ЗЧМТ, СГМ» (л.д.15);

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Шайдурова А.Л. о признании Горя П.В. виновной в соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа (л.д.19);

справкой о ДТП от 14 марта 2019 года (л.д.26-27);

докладной запиской по материалу ДТП № 1941 <данные изъяты> С1. (л.д.28);

- заключением эксперта № 556-адм., в выводах которого указано, что у П1 установлена закрытая тупая травма головы – сотрясение головного мозга. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Характер повреждения свидетельствует о возникновении его по механизму тупой травмы: возможно, как от непосредственного приложения травматической силы к области головы (однако конкретно следы травмы на кожных покровах не описаны), так и в результате опосредованного влияния на головной мозг инерционных сил (травма «ускорения-замедления»). Механизм образования повреждения не исключает возможность получения в условиях автомобильной травмы внутри салона транспортного средства, как указано в определении. Наличие повреждения при обращении за медицинской помощью 15.03.2019 г., клинико-динамическая картина травмы головы не исключают возможность образования во время, названное в определении (л.д.9-12).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины Горя П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Суд полагает, что действия водителя Горя П.В., связанные с невыполнением требований пункта 13.4 ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей П1

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Горя П.В. правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ранее, в течение года, Горя П.В. пять раз привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Суд учитывает, что Горя П.В. вину в совершении административного правонарушения признала и, с учетом мнения потерпевших, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения и наличие отягчающего обстоятельства, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 7830002600; ░░░ 781345001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001. ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 044030001. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140. ░░░ ░░░░░ 40902000. ░░░ 18810478190470006132.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░