Решение по делу № 1-317/2022 от 25.03.2022

Уголовное дело № №

/№/

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск Московская область 20 апреля 2022 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора – Ракитиной К.С.,

подсудимого – Давыдова А.В.

защитника – адвоката Каулина И.Н.,

при помощнике судьи – Поляковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Давыдова Алексея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, ранее судимого:

09 июня 2016г. Чеховским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы;

23 августа 2016г. Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 5 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 09 июня 2016г., окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

13 сентября 2016г. Чеховским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частичным сложением с наказанием по приговору от 23 августа 2016г., окончательно к отбытию назначено 3 года 6 мес. лишения свободы. Апелляционным определением Московского областного суда от 17 января 2017г. приговор изменен: усилено наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определено путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 августа 2016г. в виде 3 лет 10 мес. лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 08 апреля 2020г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Давыдов А.В.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 29.12.2021 в период времени с 13 часов 28 минут до 15 часов 30 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», организованную неустановленным лицом на участке местности у <адрес> <адрес> <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество массой 2, 67 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, 29.12.2021 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения его (Давыдова А.В.) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции в кабинете № 22 Климовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск Московской области по адресу: <адрес> <адрес> в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты 2 свертка, с находящимся в каждом из них внутри веществом, массой 1,30 гр. и 1,37гр., общей массой 2,67 гр., которое согласно заключения эксперта № от 13 января 2022 года, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года за № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Своими действиями он (Давыдов А.В.) нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 — ФЗ от 08 января 1998 года (с изменениями и дополнениями).

Давыдов А.В. вину свою полностью признал, показаний в суде не давал, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из них следует, что он иногда употребляет героин, который приобретает по номеру мобильного телефона у человека, которого он не знает. 29 декабря 2021г. около 13.00 он приехал на <адрес> в <адрес>, по своему мобильному телефону сообщил лицу, через которого приобретает героин, что желает заказать наркотик, перевел на номер счета, присланный ему, 1500 рублей, но в ответ ни фото, ни координат закладки ему не пришло и он решил сам поискать закладку в местах, где ранее поднимал закладки с наркотиком. По дороге он повстречался со своим знакомым Свидетель №2, продолжили путь вместе. Проходя у <адрес> он увидел знакомое место, где ранее поднимал закладку, в связи с чем от Свидетель №2 он отошел в сторону, подошел к дереву, ботинком откинул снег и увидел два свертка, обмотанных фольгой, которые положил в карман своей куртки, затем догнал Свидетель №2. Через некоторое время к ним подошли, как позже оказалось, сотрудники полиции, стали спрашивать, что они делают в этом районе, решили провести их личный досмотр, для чего препроводили в Климовский отдел полиции. Он сразу сказал, что имеет при себе героин, который в ходе личного досмотра при понятых у него был обнаружен и изъят, а также изъят мобильный телефон и банковская карта. Затем при осмотре места происшествия он показал, где именно находилась закладка с героином у <адрес>, а также где его остановили сотрудники полиции – у <адрес>. (том 1 л.д.94-97, 101-103).

Сотрудник полиции Свидетель №1 в суде пояснил, что они с другими сотрудниками полиции 29 декабря 2021г. проверяли район, в котором распространяют наркотики. На <адрес> <адрес> <адрес> у <адрес> были замечены двое мужчин (как оказалось –Давыдов А.В. и Свидетель №2), которые подозрительно себя вели, подошли к ним, представились, те нервничали, было принято решение провести их личный досмотр в Климовском отделе полиции, в ходе которого, в присутствии понятых Давыдов А.В. сразу признался, что имеет при себе героин, 2 свертка с веществом были у него изъяты, а также изъят мобильный телефон, банковская карта. Давыдов сообщил, где именно подобрал закладку: у <адрес>, данное место происшествия было осмотрено с участием Давыдова А.В. Самого факта приобретения наркотика они и другие сотрудники полиции не видели, т.к. Давыдов и Свидетель №2 были остановлены ими примерно в метрах 150-200 от места закладки, возле другого дома по <адрес>.

После допроса свидетеля Свидетель №1 Давыдов А.В. подтвердил, что действительно он и Свидетель №2 были остановлены сотрудниками полиции примерно в метрах 150-200 от места, где он поднял закладку с <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 29 декабря 2021г. около 15 часов на ул. в мкр<адрес> встретил своего знакомого Давыдова А.В., дальше пошли вместе, разговаривали. У <адрес> Давыдов от него отошел, что тот делал, он не видел, затем догнал его, а через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, что они в этом районе делают, Давыдов стал нервничать. Сотрудники полиции препроводили их в отдел полиции, где провели личный досмотр, у Давыдова было изъят наркотик (л.д.41-43).

Согласно протокола личного досмотра Давыдова А.В. от 29 декабря 2021г., проведенного о/у Свидетель №1, у Давыдова в правом кармане куртки обнаружены 2 свертка из фольги, в которых находится вещество, также изъят мобильный телефон черного цвета с сим-картой <данные изъяты>, банковская карта, Давыдов пояснил, что героин приобрел для собственного употребления (том 1 л.д. 6).

Место происшествия- место закладки героина, осмотрено 29 декабря 2021г. с участием Давыдова А.В., который показал, где именно он поднял 2 свертка с героином- у <адрес> <адрес> <адрес>, также Давыдов А.В. указал и на место, где был остановлен сотрудниками полиции –у <адрес> <адрес> (том 1 л.д.13-18).

Согласно справки об исследовании обнаруженного при личном досмотре Давыдова вещества, масса вещества – 1,30 и 1,37 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) (том 1 л.д.34).

Согласно заключению экспертизы № №, изъятые у Давыдова при личном досмотре вещества, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>) масса вещества, представленного на экспертизу – 1,28 и 1,35 гр. (том 1 л.д.118-119).

Постановлением следователя от 14 января 2022г. изъятые у Давыдова при личном досмотре вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д.123).

Протоколом осмотра предметов от 14 января 2022г., осмотрен бумажный конверт, внутри которого находятся 2 пакета с порошкообразным веществом, изъятым у Давыдова при личном досмотре содержащим, на основании заключения экспертизы № в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>), с целью недопущения утраты вещественного доказательства пакет не вскрывался (том 1 л.д.121,122).

Также следователем осмотрен и мобильный телефон Давыдова, банковская карта, при осмотре телефона приложения <данные изъяты> обнаружена переписка с абонентом № с именем «<данные изъяты>», « № <данные изъяты>», фотоснимок с чеком о платеже пополнении киви кошелька 29.12.2021г. 13:28 на сумму 1550 руб.; переписка Давыдова с «<данные изъяты>» по вопросу получения фактического закладки, Давыдов ждет, «<данные изъяты>» координат не отправляет. Время переписки с 13:37 до 14:12 (том 1 л.д.144-145).

Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и полностью изобличающими Давыдова А.В. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Сотрудник полиции Свидетель №1 в суде дал показания о том, что при личном досмотре Давыдова были изъяты 2 свертка с веществом, по заключению экспертизы в свертках находилось вещество, содержащее в своем составе героин, включенный в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Давыдов подробно рассказал о том, где именно и при каких обстоятельствах им данные свертки с героином были приобретены, по весу изъятого наркотика установлено, что он составляет крупный размер, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года. Личный досмотр Давыдова проведен в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, суд находит установленным факт совершения Давыдовым А.В. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

О наказании.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние Давыдова А.В., признание им своей вины, помощь <данные изъяты>, а также, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Давыдов сразу признался, что при себе имеет наркотик, при осмотре места происшествия и на первом же допросе подробно рассказал каким образом он приобрел <данные изъяты>, с кем созванивался для этого, указал на место приобретения наркотика, чем несомненно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. Данный рецидив, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Давыдов имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на совершение тяжкого преступления (приговор от 13 сентября 2016г. Чеховского городского суда Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, по которому он осужден к реальному лишению свободы).

Изучив личность подсудимого судом установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 93), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.92), является потребителем наркотиков (том 1 л.д.61-63).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 10.02.2022г., у Давыдова А.В. <данные изъяты>. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Давыдов может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 128-129).

Учитывая мнение врачей, иные данные о личности Давыдова, суд признает его вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеприведенные данные о личности, смягчающие обстоятельства, а также что Давыдов совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, против здоровья населения, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, применяя, при назначении размера наказания, положения ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая ряд смягчающих обстоятельств, указанных выше.

Суд не применяет к наказанию положения ст. 73 УК РФ: согласно п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание не применяется при опасном рецидиве.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень повышенной опасности совершенного им преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку Давыдов А.В. имеет опасный рецидив преступлений, ранее лишение свободы отбывал, суд назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку из материалов уголовного усматривается, что Давыдов А.В. 29 декабря 2021г. был препровожден в отдел полиции, где проведен его личный досмотр и обнаружены свертки с <данные изъяты>, данных о том, что Давыдов А.В. после этого был отпущен домой, не имеется, суд считает Давыдова А.В. фактически задержанным с 29 декабря 2021г., а не с 30 декабря 2021г., как указано в протоколе о его задержании.

Вещественные доказательства подлежат распределению следующим образом: -вещества, массой 1,28 и 1,35 гр., содержащее героин, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ №;

-хранящиеся при уголовном деле- мобильный телефон, изъятый у Давыдова А.В. «<данные изъяты>» с сим-картой билайн, банковскую карту <данные изъяты>- возвратить Давыдову А.В. либо его доверенным лицам.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАВЫДОВА АЛЕКСЕЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Давыдову А.В. –заключение под стражу –оставить без изменения, отбывание наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Давыдова А.В. под стражей в качестве меры пресечения с 29 декабря 2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещества, массой 1,28 и 1,35 гр., содержащее героин, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Подольск хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по п. «б» ч.4 ст. 228.1 УК РФ №;

-хранящиеся при уголовном деле- мобильный телефон, изъятый у Давыдова А.В. «<данные изъяты>» с сим-картой билайн, банковскую карту <данные изъяты>- возвратить Давыдову А.В. либо его доверенным лицам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья: М.Ю.ЛЕВШИНА