Решение по делу № 2-610/2022 от 03.11.2022

84RS0001-01-2022-000775-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                                               г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А.,

представителя истца администрации г. Дудинка Собко А.А., выступающей на основании доверенности от 18.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2022 по иску администрации города Дудинки к Самсонову Николаю Кирилловичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Дудинки обратилась в Дудинский районный суд Красноярского края с иском к Самсонову Н.К. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью города Дудинки и относится жилищному фонду социального использования (выписка из реестра объектов муниципального имущества города Дудинки от 31.10.2022 № 165). Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику на основании договора социального найма № 165 от 12.11.2012 года. Согласно справке ф. № 4 от 27.10.2022, предоставленной ООО «Дудинская управляющая компания», в спорном жилом помещении зарегистрирован Самсонов Николай Кириллович. ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией по новому месту жительства, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета от 27.10.2022. Администрация города Дудинки считает, что Самсонов Н.К. подлежит выселению из квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие, по тем основаниям, что ответчиком длительное время не вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ведомостям расчета квартплаты по задолженности по состоянию на октябрь 2022 г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 421 246 руб. 77 коп. 05.05.2022 истец направил ответчику предупреждение о погашении имеющейся задолженности. На момент подачи искового заявления ответчик не исполняет обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, каких-либо действий к погашению задолженности не предпринимает. Для выселения Самсонова Н.К. истец предлагает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое сдано нанимателем и соответствует требованиям ст. 105 ЖК РФ. В связи с чем, администрация г. Дудинки просит выселить Самсонова Н.К. из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Представитель истца администрации города Дудинки Собко А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, добавила, что специалист администрации г. Дудинка выходил по месту жительства Самсонова Н.К., двери квартиры никто не открыл, ответчик в администрацию г.Дудинка в связи с иском не обращался.

Ответчик Самсонов Н.К. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказного письма, возвращенного в адрес суда по истечении срока хранения (л.д.68), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

По смыслу статьи 90 ЖК РФ под выселением понимается освобождение жилого помещения от выселяемого и его имущества.

    Статьей 90 ЖК РФ, предусмотрено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

С ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно выписке из реестра объектов муниципального имущества города Дудинки по состоянию на 31.10.2022 года квартира <адрес> на основании решения Совета городского поселения Дудинка № 02-0042 от 22.12.2005 года, внесена в реестр муниципального имущества под № 1-000790-1205, находится в муниципальной собственности и составляет казну муниципального образования «Город Дудинка» (л.д. 13).

Как установлено в зале суда и следует из материалов дела, Самсонов Н.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на договора социального найма жилого помещения № 165 от 12.11.2012 года, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в качестве члена семьи в жилое помещение вселился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с регистрацией по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой группы паспортного учета ООО «ДУК» формы № 4 от 27.10.2022 года, выпиской из финансово-лицевого счета от 27.10.2022 года (л.д. 14-21).

02 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению администрации города Дудинки к Самсонову Н.К., ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, взыскании задолженности по плате за наем, по апелляционной жалобе ответчика Самсонова Н.К. на решение Дудинского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года. Судебная коллегия отменила решение Дудинского районного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года, приняла по делу новое решение, которым взыскала солидарно с Самсонова Н.К., ФИО1, в пользу администрации города Дудинки задолженность за пользование жилым помещением (плату за наем) в размере 40 089 руб. 06 коп.; отказала в удовлетворении исковых требований администрации города Дудинки к Самсонову Н.К., ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого помещения по договору социального найма отменено; предоставила Самсонову Н.К., ФИО1 срок до 01 декабря 2018 года для погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>, которая по состоянию на май 2017 года составляла 370 873 руб. 52 коп. (л.д. 49-53).

Из представленных в суд ведомостей расчета квартплаты по задолженности по лицевому счету № следует, что задолженность Самсонова Н.К. по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2021 года по октябрь 2022 года составляет 421 246 руб. 77 коп. (255 613,75 руб. (АО «Таймырбыт») + 166 633,02 (ООО «ДУК») (л.д. 22-23).

    Истцом в адрес ответчика Самсонова Н.К. направлялось предупреждение о необходимости в месячный срок принять меры по погашению имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которое последним не было получено, возвращено в адрес администрации г. Дудинка по истечении срока его хранения (л.д. 24-27).

Сведений о том, что ответчик является недееспособным или ограниченным судом в дееспособности, не имеет возможности трудиться по состоянию здоровья, материалы дела не содержат, соглашение о реструктуризации задолженности ответчиком не заключалось после 2018 года, по вопросу предоставления ему жилищных субсидий не обращался.

    Таким образом, судом с достоверностью установлено отсутствие уважительных причин невнесения оплаты за жилищно - коммунальные услуги, связанное с бездействием гражданина по протяжении более чем шесть месяцев.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставляемое другое жилое помещение должно быть изолированным, пригодным для постоянного проживания (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ), быть по размеру не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека (ст. 90 и 105 ЖК РФ), располагаться в том же населенном пункте и относиться к жилищному фонду социального использования.

Как видно из выписки из реестра объектов муниципального имущества по состоянию на 08.12.2022 года, другое жилое помещение, предоставляемое ответчику, а именно, квартира <адрес> состоит в реестре объектов муниципального имущества города Дудинка. Общая площадь предоставляемого жилья составляет 16, 5 кв. метров (л.д. 48).

Согласно акту обследования жилого помещения от 16.08.2022 года, квартира, предоставляемая ответчику, находится в удовлетворительном состоянии, имеется централизованное отопление, канализация, санузел оборудован санитарно-техническими приборами, имеется горячее и холодное водоснабжение (л.д. 28).

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление администрации города Дудинки к Самсонову Н.К. о выселении его из квартиры <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 16,50 кв. метров законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ч. 2 ст. 61.1, ст. 50 БК РФ с ответчика Самсонова Н.К. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района в размере 300 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации города Дудинки к Самсонову Николаю Кирилловичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Выселить Самсонова Николая Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, из жилого помещения - квартиры <адрес> с предоставлением ему жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Самсонова Николая Кирилловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья                                                                     Н.А. Пигина

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 декабря 2022 года.