Решение по делу № 33-18753/2022 от 23.11.2022

    Судья Алексеев И.Г.                                     УИД 16RS0025-01-2022-000878-07

    дело № 2-735/2022

    № 33-18753/2022

    учет № 205г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 ноября 2022 года                                                                       город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе судей Валишина Л.А., Галимова Р.Ф., Телешовой С.А. рассмотрела в порядке, предусмотренном статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описок, допущенных в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Махиянова Р.Р. на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года.

    Проверив материалы дела, обсудив вопрос, подлежащий разрешению, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 19 мая 2022 года постановлено: иск ПАО «Совкомбанк» к Махиянову Р.Р. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить; расторгнуть кредитный договор №2282064075 от 21 июня 2019 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Махияновым Р.Р.; взыскать с Махиянова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» 5 091 431 руб. 22 коп. в счет погашения кредита, процентов, неустойки и комиссии за СМС-информирование, а также 39 657 руб. 16 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины; взыскать с Махиянова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты по ставке кредитного договора в размере 13,65%, исходя из суммы остатка основного долга, начиная с 24 марта 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с Махиянова Р.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, начиная с 24 марта 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 6 397 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года вышеприведенное решение суда отменено в части взысканной суммы неустойки на остаток основного долга; изменено в части взысканной суммы неустойки на просроченную ссуду, просроченных процентов и государственной пошлины; абзацы с первого по пятый резолютивной части решения суда изложены в следующей редакции:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Махиянову Рамилю Раулевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитной договор №2282064075, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Махияновым Рамилем Раулевичем 21 июня 2019 года.

Взыскать с Махиянова Рамиля Раулевича (паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №2282064075 от 21 июня 2019 года, а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 4 708 274 рубля 17 копеек, просроченные проценты по состоянию на 23 марта 2022 года в размере 215 695 рублей 11 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду по состоянию на 23 марта 2022 года – 16 982 рубля 65 копеек, комиссию за СМС-информирование - 596 рублей, неустойку на просроченную ссуду по состоянию на 31 марта 2022 года -17 024 рубля 38 копеек.

Взыскать с Махиянова Рамиля Раулевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом, подлежащие начислению на сумму непогашенного основного долга по кредитному договору, за период с 24 марта 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу, по ставке 13, 65% годовых.

Взыскать с Махиянова Рамиля Раулевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойку за просрочку погашения основного долга по кредитному договору, подлежащую начислению на сумму непогашенного основного долга, за период со 2 октября 2022 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 7,5% годовых.

Взыскать с Махиянова Рамиля Раулевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» денежную сумму в размере 38 992 рубля 86 копеек в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Махиянову Рамилю Раулевичу о взыскании просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки на остаток основного долга, неустойки на просроченную ссуду и государственной пошлины отказать.

В остальной части вышеприведенное решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

    Как следует из содержания вышеприведенного апелляционного определения от 31 октября 2022 года, в мотивировочной части названного судебного акта судебной коллегией сделан вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченную ссуду по состоянию на 31 марта 2022 года в размере 17 042 руб. 43 коп., а также денежная сумма в размере 38 992 руб. 95 коп. в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

    Между тем, в четвертом и седьмом абзацах резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года по данному делу допущены описки при указании размера неустойки на просроченную ссуду по состоянию на 31 марта 2022 года, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, а именно вместо «17 042 руб. 43 коп.» ошибочно указано «17 024 руб. 38 коп.», а также при указании денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, а именно вместо «38 992 руб. 95 коп.» ошибочно указано «38 992 руб. 86 коп.».

    С учетом того, что допущенные описки носят технический характер и их исправление не изменит существа принятого судебного акта, судебная коллегия считает необходимым исправить указанные описки.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    исправить описки в четвертом и седьмом абзацах резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2022 года по данному делу, допущенные при указании размера неустойки на просроченную ссуду по состоянию на 31 марта 2022 года, подлежащей взысканию с Махиянова Рамиля Раулевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», указав размер неустойки на просроченную ссуду по состоянию на 31 марта 2022 года, подлежащей взысканию «17 042 рубля 43 копейки» вместо «17 024 рубля 38 копеек», а также при указании денежной суммы, подлежащей взысканию с Махиянова Рамиля Раулевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, указав размер денежной суммы, подлежащей взысканию в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, «38 992 рубля 95 копеек» вместо «38 992 рубля 86 копеек».

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

    Судьи