Решение по делу № 2-2872/2023 от 26.05.2023

дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года                                                         <адрес>

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском и просил: включить в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. имущество: квартиру площадью 30,1 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследованию по завещанию на квартиру площадью 30,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру площадью 30,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 является ее наследником по завещанию. В собственности наследодателя находилось имущество в виде денежных вкладов, квартиры по адресу: <адрес>. Решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО3 возвращена квартира по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 право собственности на основании указанного решения суда не зарегистрировала, в связи с чем, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец ФИО4 и его представитель не явились, извещались надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, возражения по заявленным требованиям в суд не направила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчики будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО11 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, обсудив доводы сторон и представленные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. №

К ее имуществу по заявлению ФИО1 нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело №, копия которого представлена в материалы дела.

При жизни ФИО3 распорядилась своим имуществом на случай смерти, составив завещание, в соответствии с которым все свое имущество она завещала ФИО1

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры по адресу: <адрес> отказано ввиду отсутствия регистрации права собственности наследодателя в ЕГРН.

При этом право собственности наследодателя на спорную квартиру подтверждается вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым признана недействительной доверенность от имени ФИО3, договор купли-продажи квартиры между ФИО7, действовавшим от имени ФИО3, и ФИО8, договор купли-продажи между ФИО8 и ФИО9, договор купли-продажи между ФИО9 и ФИО2; прекращено право собственности ФИО2 на спорную квартиру с истребованием квартиры из ее владения в пользу ФИО3

Таким образом, вступившим в законную силу решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности наследодателя ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, восстановлено, следовательно требования истца о признании права на указанную квартиру подлежит удовлетворению на основании вышеизложенного.

Разрешая исковые требования ФИО1 о включении спорной квартиры в наследственную массу, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что шестимесячный срок принятия наследства истек, оснований для включения имущества в наследственную массу не имеется, суд рассматривает требования о признании за наследником права собственности на спорный объект и приходит к выводу об их удовлетворении. При таких обстоятельствах, за ФИО4 подлежит признанию право собственности на спорную квартиру.

Требования об отмене обеспечительных мер, наложенных в рамках ранее рассмотренного дела, удовлетворению не подлежат, поскольку не могут быть рассмотрены в рамках другого дела. ФИО4, будучи наследником ФИО3, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в рамках того дела, при рассмотрении которого они были приняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследованию по завещанию на квартиру площадью 30,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество: квартиры площадью 30,1 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и отмене меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру площадью 30,1 кв.м с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> – отказать.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :