Решение по делу № 22-788/2021 от 22.01.2021

Судья Сергеев Е.О.

Дело № 22-788

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 февраля 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при помощнике судьи Наймушиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Братчикова С.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2020 года, которым

Братчиков Сергей Вячеславович, родившийся дата в ****,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления суда без изменения,

установил:

Братчиков С.В. осужден 1 ноября 2016 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18 мая 2018 года Братчиков С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Кошелев Р.Н. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с представлением о переводе осужденного Братчикова С.В., отбывающего наказание в колонии-поселении, для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию, вид которой ранее был определен судом, мотивируя тем, что осужденный характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Братчиков С.В., ставя вопрос об отмене судебного решения, указывает, что объективных данных, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения, администрацией исправительного учреждения не представлено. Отмечает, что взыскание им обжаловано, но администрацией исправительного учреждения в прокуратуру не отправлено.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В силу ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Как следует из материалов дела, Братчиков С.В. 10 октября 2020 года допустил нарушение порядка отбывания наказания – употребление спиртных напитков, за что подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО на 15 суток, при этом наложенное взыскание подтверждено соответствующими материалами личного дела осужденного, которые судом исследованы с достаточной полнотой.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю от 10 октября 2020 года в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ Братчиков С.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из содержания характеристики на осужденного видно, что Братчиков С.В. трудоустроен вальщиком лесозаготовительного участка, к труду относится безответственно; выполняет разовые поручения по благоустройству исправительного территории отряда и колонии, к поручениям относится как к обязанности, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения; из мероприятий воспитательного характера правильные выводы не делает; в общественной жизни отряда не участвует; в общении с представителями администрации учреждения не всегда вежлив и тактичен; за весь период отбывания наказания имеет восемь поощрений, большинство которых получено до перевода в колонию-поселение, отбывая наказание в колонии-поселении четыре раза нарушил установленный порядок отбывания наказания. Таким образом, характеристика на него, в том числе содержащая данные о его отношении к труду, в целом является отрицательной. Указанные данные о личности осужденного в совокупности учтены судом при принятии решения.

Несогласие осужденного с наложением на него взыскания от 10 октября 2020 года за нарушение установленного порядка отбывания наказания не опровергает выводы суда первой инстанции. Данных о том, что взыскание обжаловалось Братчиковым С.В. в установленном порядке, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что суд не проверяет законность взыскания, наложенного на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке. Суд проверяет лишь соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывании наказания. Порядок применения мер взыскания и признания осужденного Братчикова С.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Братчиков С.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст.78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к Братчикову С.В. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам у суда не имелось.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 28 декабря 2020 года в отношении Братчикова Сергея Вячеславовича об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Братчикова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Соликамский городской суд Пермского края.

Председательствующий подпись