Решение по делу № 2-1416/2022 от 25.02.2022

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                     03 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Монолит» к Тарасовой А. А., Тарасову П. А. о возложении обязанности демонтировать самовольно установленное остекление балкона и крыши с козырьком над балконом,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Монолит» обратилось с иском к Тарасовой А.А., Тарасову П.А. о возложении обязанности демонтировать козырек, самовольно установленный над балконом, и остекление балкона <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании компенсации в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его полного исполнения, расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание сторонами представлен проект мирового соглашения, в соответствии с которым:

1. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется демонтировать самовольно установленное остекление балкона и крышу (козырек) над балконом <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

2. После завершения всех демонтажных работ Ответчики приводят всю отделку фасадной стены в местах расположения козырька и остекления балкона в первоначальное состояние.

3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно действующему законодательству РФ. Иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении, судебные расходы по делу, включая расходы на оплату услуг представителей, на оплату экспертиз и т.п., стороны несут самостоятельно.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком мирового соглашения обязательства, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Ответчики обязуются оплатить другой стороне неустойку в размере 50 (Пятьдесят) рублей за каждый день невыполнения работ, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, до выполнения демонтажных работ с момента истечения срока, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

После проведения указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения работ составляется акт между Истцом и Ответчиками.

Стороны гарантируют, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, а также не противоречат нормам действующего на территории РФ законодательства.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, просят утвердить мировое соглашение, заявление рассмотреть без их участия.

Подписанный сторонами текст мирового соглашения приобщен к материалам гражданского дела.

Предусмотренные статьями 12, 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц, и утверждает его.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения и утверждения его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому ООО Управляющая компания «Монолит», в лице Лебедевой И. А., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Тарасова А. А. и Тарасов П. А., с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.        Ответчики Тарасова А. А. и Тарасов П. А., в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуются демонтировать самовольно установленное остекление балкона и крышу (козырек) над балконом <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

2.        После завершения всех демонтажных работ Ответчики приводят всю отделку фасадной стены в местах расположения козырька и остекления балкона в первоначальное состояние.

3.    Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются согласно действующему законодательству РФ. Иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении, судебные расходы по делу, включая расходы на оплату услуг представителей, на оплату экспертиз и т.п., стороны несут самостоятельно.

4.    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками мирового соглашения обязательства, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Ответчики обязуются оплатить другой стороне неустойку в размере 50 (Пятьдесят) рублей за каждый день невыполнения работ, указанных в п.1 настоящего мирового соглашения до выполнения демонтажных работ с момента истечения срока, указанного в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

После проведения, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения работ составляется акт между Истцом и Ответчиками.

Стороны гарантируют, что условия настоящего мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, а также не противоречат нормам действующего на территории РФ законодательства.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Производство по делу по иску ООО Управляющая компания «Монолит» к Тарасовой А. А., Тарасову П. А. о возложении обязанности демонтировать козырек, самовольно установленный над балконом, и остекление балкона <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскании компенсации в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта до его полного исполнения, расходов по оплате госпошлины, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            

Судья                                     Л.М. Костарева

2-1416/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "УК "Монолит"
Ответчики
Тарасов Павел Александрович
Тарасова Анастасия Александровна
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Костарева Любовь Михайловна
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
25.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.02.2022Передача материалов судье
02.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2022Предварительное судебное заседание
28.03.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.04.2022Предварительное судебное заседание
19.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.05.2022Предварительное судебное заседание
03.06.2022Предварительное судебное заседание
16.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2022Дело оформлено
22.06.2022Дело передано в архив
03.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее