Решение по делу № 1-7/2022 (1-189/2021;) от 02.08.2021

Дело № 1-7\2022

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 16 февраля 2022 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием гособвинителей Рамазанова Г.Р., Эминова Т.О., Турабова Т.З.,

обвиняемой Абдулаевой Аделины Абдулаевны,

защитника – адвоката Гаджигереева Р.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Абдулаевой Аделины Абдулаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Махачкала РД, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, свободно владеющей русским языком, вдовы, имеющей на иждивении двух детей, один из которых несовершеннолетний школьник, вторая студентка, временно не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Абдулаева А.А. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

Так она, 16 июня 2021 года, в период времени с 11 часов 55 минут по 13 часов 16 минут, находясь в г. Хасавюрт, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, посредством мессенджера «Telegram» на канале «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство «Мефедрон» в количестве 3,59 грамм. В указанное время, а именно в 13 часов 16 минут Абдулаева А.А. произвела перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своего расчетного счета, открытого в ООО «Сбербанк» на имя Абдулаевой Аделины Абдулаевны за № на расчетный счет №, зарегистрированный на имя «ФИО31 Т.», в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое вещество. После произведенной оплаты на мессенджер «Telegram» поступили фотографические снимки места расположения тайника с наркотическим веществом и координаты.

16 июня 2021 года в 14 часов, Абдулаева А.А. в целях незаконного приобретения наркотического вещества, используя следующие координаты широта № и долгота №, на своей автомашине «Ауди А4» за государственными регистрационными знаками О №рус, прибыла на северную окраину сел. <адрес>, где по фотографиям отыскала тайник, находившийся в кустах. В нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20,-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) Абдулаева А.А. извлекла из него вещество «Мефедрон» обернутое липкой лентой зелёного цвета в количестве 3,59 грамм являющееся наркотическим средством включенным в перечень наркотических средств, подлежащие контролю в Российской Федерации утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, и согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1, что является крупным размером.

Далее Абдулаева А.А., положив наркотическое вещество «Мефедрон» в карман обшивки передней левой двери своей автомашины, хотела выехать к автодороге «Хасавюрт-Гренбенская». 16 июня 2021 года в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут, на северной окраине сел. <адрес>, Абдулаева А.А. была замечена сотрудниками правоохранительных органов. В ходе досмотра автомашины, в кармане обшивки левой двери, обнаружен и изъят свёрток, обмотанный липкой лентой зелёного цвета с наркотическим средством «Мефедрон» в количестве 3,59 грамм, являющийся крупным размером.

Подсудимая Абдулаева А.А. вину свою в предъявленном обвинение признала частично и показала, что действительно она с ФИО22 16 июня 2021 года на своей автомашине «Ауди А4» черного цвета за государственными регистрационными знаками № приехала в <адрес> за наркотическими средствами, предварительно заказав по интернету. Ей на телефон скинули координаты места закладки наркотических средств. Прибыв на место, в послеобеденное время, они подьехали к окраине села и хотели пойти искать закладку. В это время прибежали гражданские лица человек 20-30 начали их бить, тянуть за волосы. Один из гражданских подсунул ей наркотическое средство. Через некоторое время приехали работники полиции и задержали их. На месте никаких понятых не было, обыск не проводили и протоколов не составляли. Их привезли в отдел полиции, где сняли смывы с рук и кофты составили материал. Работник полиции ФИО28 потребовал, чтобы она подписала протоколы, иначе ей будет плохо. Она приняла это как угрозу и дала признательные показания, подписав все представленные документы. Она действительно хотела приобрести наркотики для личного употребления, но не успела дойти до места его закладки, была задержана. Просит суд оправдать ее.

В связи с наличием противоречий в показаниях данных в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству гособвинителя с согласия подсудимой и ее защитника, оглашены показания обвиняемой Абдулаевой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия от 23 июля 2021 года, из которых следует, что 16 июня 2021г. Абдулаева А.А. вместе со своим знакомым ФИО32 находясь в г.Хасавюрт решили приобрести наркотическое средство «Мефедрон». Для этого Абдулаева А.А. через свой мобильный телефон зашла в приложение «Телеграмм» и нашла группу, администратор которой предлагал наркотические средства «Мефедорн». В группе был размешен прайс лист с ценами на указанный наркотик. Цена зависела от веса и качества наркотика. Группа называлась «<данные изъяты> После просмотра прайс листа она с ФИО5 решили приобрести наркотическое средство «Мефедрон» с названием «Белый кристалл» весом 10 граммов за 35 тысяч рублей. Денежные средства в размере 35 000 рублей Абдулаева А.А. перечислила через свой мобильный телефон воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн» на номер банковской карты, указанный на прайс листе с наркотическими средствами. Половину данной сумму наличными в размере 17 500 рублей ей дал ФИО2, так как у него были только наличные деньги. После перевода денег Абдулаевой А.А. в этой же группе отправили местоположение с фотографией небольшого куста, под которым находилось наркотическое средство. Данное место было расположено на территории <адрес>. Узнав место положение, Абдулаева А.А. с ФИО5 на её автомашине «Ауди А4» черного цвета за государственными регистрационными знаками №рус прибыли на место при помощи использования навигатора. Выйдя из машины они нашли указанное место и обнаружили два свёртка, замотанных в изоленту. Один сверток взяла ФИО1, а второй ФИО5. Свой, подойдя к автомашине, ФИО1 положила в карман передней левой двери, а ФИО5 в карман своих спортивных брюк. Получив свой заказ, они решили выехать из селения <адрес>. В это время их поймали сотрудники полиции, провели личный досмотр у ФИО5 и досмотр автомашины Абдулаевой А.А. с участием двух понятых, в ходе которой обнаружили наркотические вещества. После обнаружения свертков у ФИО5 и в её автомашине, они были помещены в отдельные черные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны и подписаны присутствующими. Далее их отвезли в отдел полиции, где изъяли смывы с ладоней рук, полости рта и карманов кофты на ватные тампоны. С получателем денежных средств под анкетными данными ФИО33 Т. Абдулаева А.А. не знакома, она перевела денежные средства на счет указанный в прайс листе. Наркотическое средство «Мефедрон» приобрели для личного потребления, а не в целях сбыта. Услугами данного сайта Абдулаева А.А. воспользовалась впервые.

Вину свою в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается, какого-либо намерения продавать, передавать или перерабатывать данное наркотическое средство у неё не было.\ Том №, л.д.216-219.

    После оглашения вышеуказанных показаний Абдулаева А.А. подтвердила их частично и настаивала на показаниях, данных в суде.

К заявлению Абдулаевой А.А. о том, что она давала показания в ходе предварительного следствия, под угрозой работника полиции, суд относится критически, поскольку ее допрос и оформление протоколов проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований не доверять отраженным в них сведениям у суда не имеется.

Давая оценку показаниям Абдулаевой А.А. которые ею были даны в ходе предварительного следствия, судом отмечается, что ее допросы проведены в соответствии с требованиями ст.ст.187, 189, 190 УПК РФ.

Участие адвоката в допросе подсудимой исключало применение недозволенных методов следствия, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимая давала показания добровольно и без всякого принуждения.

Адвокат был фактически допущен к участию в следственных действиях непосредственно после задержания подсудимой в порядке ст.91 УПК РФ, отводы адвокату не заявлялись, данных о недобросовестном исполнении обязанностей защитником в материалах дела не содержится, поэтому суд считает право подсудимой на защиту нарушены не были.

Так же судом отмечается, что из протоколов допросов Абдулаевой А.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ей разъяснялись права, предусмотренные соответственно, ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и предусматривающие право не свидетельствовать против себя самой, то есть права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, однако в ходе допросов, в присутствии защитника, Абдулаева А.А. никаких замечаний по содержанию протоколов допросов и протокола обыска не заявила.

Кроме того доводы Абдулаевой А.А. о том, что она давала показания в ходе предварительного следствия, под угрозой и давлением работника полиции судом проверялось и не нашло своего подтверждения, что подтверждается постановлениями следователя Следственного комитета России по Республике Дагестан об отказе в возбуждении уголовного дела по от 17 октября 2021 года и от 21 января 2022 года.

При изложенных обстоятельствах, суд критически относится к показаниям Абдулаевой А.А., которые были даны ею в судебном заседании, о своей не причастности к инкриминируемому ей преступлению и получении признательных показаний в результате применения угроз к ней, и приходит к выводу, что показания подсудимой Абдулаевой А.А., данные ею в ходе предварительного следствия правдивы, поскольку даны ею добровольно, в присутствие адвоката и в совокупности подтверждаются показаниями свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и потому принимаются судом в качестве доказательств ее вины в предъявленном обвинении.

Помимо оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Абдулаевой А.А., данные ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых она признает свою вину в содеянном, ее вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих согласующихся друг с другом и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ, а потому признаваемых судом допустимыми и достоверными.

Свидетель ФИО2 показал, что в данное время он находится под следствием и под стражей по обвинению в совершении аналогичного преступления вместе с Абдулаевой А. Он свою вину признает и подтверждает, что 16 июня 2021 года он приехал в г. Хасавюрт вместе со своей знакомой Абдулаевой Аделиной на ее автомобиле «Ауди А4». Они решили приобрести наркотическое средство «Мефедрон». С целю приобретения наркотического средства, примерно после обеда, Аделина в приложении «ФИО34» со своего мобильного телефона, в группе «<данные изъяты>» заказала наркотическое вещество «Мефедрон» под названием «Белый кристалл» весом 10 граммов за 35 000 рублей. Они заказали по 5 грамм каждому для личного употребления. После этого ФИО4 перевела со своей банковской карты, через приложение «Сбербанк Онлайн», на номер карты указанный в группе под названием «ВРС Универмаг» денежные средства, в сумме 35 000 рублей из которых половина суммы были его. Как только она перевела денежные средства и отправила чек об оплате, к ней сразу прислали координаты местоположения с фотографией небольшого куста, под которым находилось вещество, которое заказали. Далее, после того как в навигаторе ввели координаты, которые были на фотографии, показал месторасположение закладки в <адрес>. Прибыв в <адрес> на автомобиле «ФИО244», принадлежащий ФИО4, они нашли место, отраженное на фотографии и обнаружили в кустах два свёртка, замотанных в изоленту зеленого цвета, из которых он забрал один свёрток и положил в карман своих брюк, а второй свёрток забрала ФИО4 и положила в кармашек обшивки передней двери автомашины. После этого они собирались выехать, однако к ним подъехала автомашина, откуда вышли двое мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения и спросили откуда они и что делают в данной местности, на что ответили, что проживают в <адрес>, а приехали в <адрес> по своим личным делам и заблудились. Так как они (ФИО2 и ФИО1) знали, что у них находятся наркотик, который они только, что забрали из тайника, стали нервничать. Один из сотрудников пригласил проходящих мимо парней, представил их как понятых и сказал, что будет проведен их досмотр. Перед досмотром сотрудники полиции разъяснили понятым их права и обязанности, а также ФИО4 и у нее спросили имеются ли в автомашине какие-либо запрещенные предметы или наркотические средства, на что она ответила, что ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автотранспорта ФИО1 в кармане обшивки левой передней двери был обнаружен сверток с наркотическим веществом, на вопрос кому он принадлежит, ФИО4 ответила, что это наркотическое средство «Мефедрон 5 грамм, принадлежит ей, приобрела для личного употребления. Также провели личный досмотр его (ФИО2), в кармане брюк обнаружили наркотическое средство «Мефедрон» которое они взяли из тайника.На на вопрос сотрудников откуда это и кому принадлежит, он признался, что этот сверток с наркотическим средством мефедрон в количестве 5 грамм принадлежит ему и приобрел его для личного потребления. Обнаруженные у них свертки с наркотическим средством были упакованы в отдельные пакеты, опечатаны и подписаны участвующими лицам.

После чего их доставили в отдел полиции, где у них взяли смывы с рук полости рта и карманов, о чем составили соответствующие документы, которые они подписали. Он и ФИО4 на месте задержания объяснили, что приобрели наркотики для личного употребления, в отделе он дал признательные показания добровольно без принуждения со стороны работников полиции. Он не видел и не слышал, что в отделе полиции к ФИО4 применяли недозволенные методы, в том числе и угрозу.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он работает на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>.

16 июня 2021 года, им от доверительных лиц была получена оперативная информация о том, что в <адрес>, неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотиков, и передвигаются на иномарке черного цвета. С целью проверки данной информации он, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО14, поехали в <адрес>. Проезжая по дороге, на окраине <адрес> они заметили автомашину «ФИО24 4» черного цвета, припаркованную на обочине. Они остановились недалеко и стали наблюдать за этой автомашиной. К автомашине подошли мужчина и женщина сели в машину и собрались выезжать. Он с ФИО14 подъехали к данной автомашине и преградили им путь. Выйдя из машины он с Алхаматовым подошли, представились и спросили кто они, откуда приехали и что здесь делают. Они представились Абдулаевой Аделиной и Исбаиловым ФИО5, сказали, что приехали по личным делам и заблудились. По поведению Абдулаевой А. и ФИО2 было явно видно, что они что-то скрывают, отвечали прерывисто с волнением. Поскольку у них была оперативная информация о распространении неизвестными лицами около <адрес> наркотических средств, они решили провести личный досмотр ФИО2 и ФИО1 Перед проведением досмотра он по телефону доложил оперативному дежурному ОМВД России по Хасавюртовскому району о складывающейся обстановке. Далее для проведения личного досмотра он пригласил в качестве понятых двух молодых ребят, которые проходили мимо и разъяснил понятым их права и обязанности, а также разъяснил права ФИО2 После этого приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого в кармане брюк был обнаружен сверток, завернутый в изоленту зеленного цвета, на ощупь с порошкообразным веществом. На его вопрос, что в свертке и кому это принадлежит ФИО2 ответил, что в данном свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое он приобрел для личного потребления.

Досмотр автомашины, принадлежащей Абдулаевой А., проводил инспектор ОУР ФИО13, который разъяснил права и обязанности понятым и Абдулаевой А.А. Также последней было предложено выдать добровольно, если имеются запрещенные законом предметы (оружие, наркотики), на что Абдулаева А.А. ответила, что таких у нее нет. В ходе досмотра автотранспорта в кармане обшивки передней левой двери был обнаружен сверток, обернутый изолентой зеленого цвета. После обнаружения свертка Абдулаева А.А. сообщила о том, что это наркотик «Мефедрон» в количестве 5 грамм, приобрела для личного употребления. Далее у нее обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг». Все обнаруженное было упаковано в пакеты, опечатано и подписано понятыми.

После завершения досмотров все вместе с понятыми приехали в ОМВД России по Хасавюртовскому району, где ФИО27 он занимался своим материалом в отношении ФИО2, а Свидетель №5 занимался своим материалом в отношении Абдулаевой А.А. В отделе полиции, в присутствии понятых, были изъяты смывы с рук, полости рта и карманов, которые тоже были упакованы, опечатаны и подписаны понятыми. В ходе личного досмотра и изьятии смывов, были составлены протокола, которые подписали участники без замечаний. На месте задержания и потом в отделе ФИО2 и Абдулаева А. сами добровольно дали признательные показания. Он не применял недозволенные методы к задержанным и не видел, что ФИО25 принуждали дать признательные показания.

По поводу видеозаписи, которое было опубликовано в социальной сети «Инстограмм», видеозапись производился местными жителями <адрес>, общественниками данного села, которые подошли, после того как они провели досмотровые мероприятия. Местные жители возмущенные подошли и начали снимать на видео думая, что вышеуказанные лица, являются закладчиками, сбывающими наркотическое средство в их селе, Но после того как им разъяснили, что они не являются закладчиками они успокоились и разошлись.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в ОВД на должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району. 16 июня 2021 года, им от доверительных лиц была получена оперативная информация о том, что в <адрес>, неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотиков, передвигаются на иномарке черного цвета. С целью проверки данной информации им, совместно с сотрудником ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району Свидетель №3, был осуществлен выезд в <адрес>, где проводили оперативно-розыскные мероприятия по полученной оперативной информации о реализации в данном селе наркотических веществ неизвестными. Проезжая по дороге, на окраине <адрес> они заметили автомашину ФИО24 4 черного цвета, припаркованную на обочине. Они, остановились неподалеку и наблюдали за ними. Двое неизвестные лица сели в машину и собрались выезжать. Он с Свидетель №3 подъехали и машиной преградили им путь. В автомашине были, водитель, которая представилась как Абдулаева Аделина и пассажир ФИО2. На вопрос, откуда и что они здесь делают, они начали нервничать, сказали, что приехали с Махачкалы по личным делам и заблудились. По поведению Абдулаевой Аделины и ФИО2 было явно видно, что они что-то скрывают, поскольку сильно нервничали и отвечали невнятно. Поскольку у них была оперативная информация о распространении неизвестными лицами около <адрес> наркотических средств, они решили провести досмотр автомашины ФИО1 и ее пассажира. Для проведения досмотра автотранспорта были приглашены двое понятых, которым разъяснили их права. Абдулаевой А. было предложено выдать добровольно, если имеются запрещенные законом предметы (оружие, наркотики), на что ФИО1 ответила, что таких у неё нет. После чего в присутствии понятых и Абдулаевой А.А. был проведен досмотр автотранспорта. В ходе досмотра в кармане обшивки передней левой двери обнаружили сверток, обернутый изолентой зеленого цвета с содержащимся внутри порошкообразным веществом. На его вопрос, что это и кому принадлежит, Абдулаева А.А. ответила, что это наркотик «Мефедрон» в количестве 5 грамм, приобрела для личного употребления. Также в ходе досмотра автотранспорта был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг». Все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано оттиском печати, составлены протоколы обысков и подписаны участниками.

После этого поехали в отдел полиции, где у Абдулаевой А., в присутствии тех же понятых, он снял смывы с рук, полости рта и карманов и также упаковал в отдельные конверты на которых подписались все участники. Он по данному факту опросил понятых и Абдуллаеву А.. Она признательные показания дала добровольно, никто на нее давление не оказывал. По данному факту он собрал материал, написал рапорт и дал дежурному на регистрацию. В целях определения вещества и его количества изъятого у Абдулаевой А.А. было назначено исследование, по результатам которого вещество признано наркотическим средством «Мефедрон» в количестве 5 гр.

В связи с тем, что свидетель не помнит дальнейшие действия по ходатайству прокурора и с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, из которого следует, что по результатам проведенных мероприятий, ФИО14 в порядке, предусмотренном ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован в КУСП за тем же номером, так как это был один и тот же факт. После регистрации, Свидетель №5 выехал в ЭКЦ МВД по РД в <адрес>, для передачи письма, изъятого вещества и смывов экспертам. После получения заключения исследования № от 17.06.2021г., ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, в целях уточнения установленных обстоятельств, был составлен еще один рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором он по ошибке указал не верную дату как 16.06.2021г., а также обратился к оперативному дежурному для постановки штампа регистрации. Данный рапорт об обнаружении признаков преступления ему был необходим для приобщения к делу оперативного учета в связи с чем Свидетель №5 попросил оперативного дежурного поставить на нем номер регистрации сообщения, а именно №.

Видеозапись, которая была опубликована в социальной сети «Инстаграмм», производилось местными жителями <адрес>, то есть общественниками данного села, которые подошли после того, как Свидетель №5 и сотрудник ОУР ОМВД России по Хасавюртовскому району Свидетель №3, провели досмотровые мероприятия. Как он понял, местные жители подошли к ним и начали снимать на видео, думая, что вышеуказанные лица, а именно Абдулаева Аделина Абдулаевна и ФИО2 являются закладчиками, то есть лицами которые сбывают наркотическое средство в их селе, поэтому местные жители возмущенные подошли и начали снимать на видео. Но после того как им разъяснили, что они не являются закладчиками они успокоились и разошлись. Далее все приехали в ОМВД России по <адрес> и провели дальнейшие мероприятия по сбору первоначального материала.

После оглашения свидетель Свидетель №5 показания свои подтвердил и объяснил, что подробности он не помнил, поскольку прошло много времени и такие мероприятия они проводят часто.

Свидетель ФИО5 М.К. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он вместе со своим другом Свидетель №1 находились в <адрес>, куда приехали поработать на поле. На окраине села Боташюрт они заметили автомашину иномарку черного цвета, и Ладу приору, возле которых стояли трое мужчин и одна женщина. Когда они проходили мимо, один из мужчин, подошёл к ним, представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение и попросил их принять участие в качестве понятых, они согласились и вместе с сотрудником полиции подошли к данным автомашинам.

Сотрудники полиции сообщили, что будет проведен досмотр автомашины «ФИО244» принадлежащий Абдулаевой А., которая также присутствовала при проведении досмотра. Перед досмотром сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к производству досмотра автомашины, в ходе которого в кармашке обшивки левой передней двери был обнаружен сверток небольшого размера замотанный в изоленту. На вопрос сотрудника полиции, что это такое и кому принадлежит Абдулаева А.А. ответила, что в свертке находится наркотическое вещество «Мефедрон», которое приобрела для личного употребления. Данный сверток в присутствии их и самой Абдулаевой А.А., был изъят и помещен в пакет, опечатан и на пояснительной записке они все расписались.

После завершения досмотра автотранспорта, сотрудники полиции пригласили их в отдел полиции, куда была также доставлена Абдулаева А.А. в отделе полиции в их присутствии у Абдулаевой А.А., сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук, полости рта и карманов кофты, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны оттиском печати, где также расписались все участники. Там же их опросили, при опросе никто на них давление не оказывал, они рассказали, что видели. Он не видел, что на Абдулаеву А. оказывали давление, она свободно сама рассказывала, что наркотик приобрела для себя.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №1 привлеченный в качестве понятого.

Свидетель Свидетель №6-Р. показала, что в настоящее время она содержится в СИЗО- 3 в г.Хасавюрте, ее обвиняют в сбыте наркотических средств путем закладки. В начала января 2021 года, она вместе со своей сестрой по имени ФИО35 и ФИО36 занимались реализацией наркотиков, путем закладывания наркотиков, завернутых в изоленту в укромные места на территории <адрес> и <адрес>. Она стояла недалеко и смотрела, чтобы кто нибудь не застал их. После закладки ФИО38 делала снимки на мобильный телефон, с указанием места расположения закладки наркотического средства. Наркотические средства предоставляла Альбина, откуда она их брала, она не знает.

Свидетель ФИО8 Г.С. показал, что с 2017 года он работает оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Хасавюртовскому району. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в суточный наряд, в качестве оперативного дежурного ОМВД России по Хасавюртовскому району. Около 14 часов в дежурную часть позвонил сотрудник ОМВД России по Хасавюртовскому району Свидетель №5 и сообщил, что на окраине <адрес> по оперативной информации о сбыте наркотиков была остановлена автомашина марки «ФИО244», в которой находились мужчина и женщина. Он пояснил, что намеревается провести личный досмотр. Учитывая, что в данном селе параллельно проводятся другие мероприятия, предложил ему в помощь выслать дополнительный наряд, на что Свидетель №5 ответил, что контролирует ситуацию и доложит о результатах по завершению мероприятий. Через некоторое время в отдел доставили задержанных и Свидетель №5 представил рапорт, где он изложил обстоятельства задержания. Он зарегистрировал в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Хасавюртовскому району за № 852 от 16 июня 2021 года и был проставлен штамп с указанием номера регистрации то есть № от ДД.ММ.ГГГГ.

Позже, 16.06.2021г. ФИО14 повторно был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления по указанному факту. Так как речь шла об одном и том же преступлении, а не о новом факте, он зарегистрировал под тем же регистрационным номером. 17.06.2021г. Свидетель №5 вновь представил рапорт об обнаружении признаков преступления по указанному выше факту пояснив, что данным рапортом дополнил установленные обстоятельства и он необходим ему для приобщения к делу оперативного учета. Он вновь зарегистрировал его рапорт под тем же номером, так как обстоятельства ему уже были известны и поэтому вскользь изучил рапорт и не обратил внимание на эти дополнительные обстоятельства.

Помимо частично признательных показаний подсудимой и показаний свидетелей, вина подсудимой Абдулаевой А.А. в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании;

-протоколом досмотра автомашины «Ауди А4» за государственными регистрационными знаками №/рус от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием владельца Абдулаевой А.А., и двух понятых, из которого следует, что в кармане обшивки левой передней двери обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой зелёного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, опечатан и подписан присутствующими. Абдулаева А.А. пояснила, что обнаруженный в ее автомашине порошок является наркотическим веществом и приобрела она его для личного употребления.\Том №1, л.д. 4, 5\.

-протоколом изъятия смывов с ладоней рук, полости рта и карманов от 16.06.2021 года, согласно которому у Абдулаевой А.А. изъяты смывы с ладоней рук, полости рта и карманов\л.д.7\.

-заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за №№ от 29.06.2021г., согласно которому, представленное на исследование вещество массой 3,59 грамм, изъятое у гр. Абдулаевой А.А. содержит в своём составе мефедрон (4-метилметакатинон) и является наркотическим средством. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами рук гр. Абдулаевой А.А. выявлены следы наркотического средства-мефедрон (4-метилметакатинон). \Том № л.д. 147-152\.

-протоколом осмотра предмета от 28.06.2021г. согласно которому на мобильном телефоне фирмы «SAMSUNG Galaxy A30 S», изъятым у гр. Абдулаевой А.А. 16.06.2021г., в слоте для сим-карты установлена сим-карта с абонентским номером №, в приложении «Сбербанк», на банковском счёте Абдулаевой А.А., в памяти историй операций за ДД.ММ.ГГГГ на экране отображаются сведения о переводе владельцем телефона с банковского счёта денежных средств в размере 35 000 рублей на получателя карты на «ФИО37». В том же приложении имеется чек по операции «Сбербанк» и индивидуальная выписка, подтверждающая проведение указанного перевода и принятии получателем указанных денег. Так же в приложении «Телеграмм» имеется переписка с админом чата канала <данные изъяты>». \Том №, л.д. 133-146\.

-протоколом осмотра предметов от 03.07.2021г., конверта с пояснительной запиской «Смывы изъятые с карманов кофты у Абдулаевой А.А.», конверта с пояснительной запиской «Смывы изъятые с ладоней рук Абдулаевой А.А.», а также конверта с пояснительной запиской «Смывы с полости рта» и содержимого пакета с наркотическим веществом «мефедрон». \Том №, л.д. 153-161\.

-вещественными доказательствами; наркотическим средством «Мефедрон» изъятым у Абдулаевой А.А., массой 3,59 грамм, ватными тампонами со смывами с рук, с карманов кофты и полости рта Абдулаевой А.А., телефоном фирмы «<адрес> S», автомашиной «Ауди А4» за государственными регистрационными знаками №/рус в которой было обнаружено наркотическое средство, которое по делу осмотрен, признан вещественным доказательством. \Том №1, л.д. 128-131, 166-173\.

    Исследованные судом экспертные заключения составлены полно, квалифицированными специалистами, имеющими многолетний стаж работы по специальности, выводы экспертов мотивированны и сомнений не вызывают, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд признаёт их выводы достоверными.

В соответствии с правилами ст.ст. 17, 87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

В опровержении доводов обвинения, сторона защиты заявила, что после задержания Абдулаевой А.А. к ней своевременно не был допущен адвокат, показания в качестве подозреваемой и обвиняемой она давала под угрозой применения недозволенных методов следствия, работников полиции и потому просит протокола ее допроса в качестве подозреваемой от 18.06.2021 года и обвиняемой от 26.06.2021 года, от 23.07.2021 года признать недопустимым доказательством и исключить из доказательств обвинения. Постановление о возбуждении уголовного дела в отношение подсудимой, не обосновано и является недопустимым доказательством, поскольку возбуждено на основании рапорта сотрудника полиции, а рапорта не могут быть признаны доказательствами по делу, протокол досмотра автомашины «Ауди А4» за государственными регистрационными знаками № от 16.06.2021 года и протокол осмотра мобильного телефона от 28.06.2021 года составлены с нарушением закона и поэтому подлежат признать недопустимы доказательствами. Доказательства представленные стороной обвинения являются не допустимыми и потому уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая оправданию.

Доводы стороны защиты о признании протоколов допроса подозреваемой и затем обвиняемой Абдулаевой А.А. недопустимыми доказательствами, поскольку к ней применялись недозволенные методы, работники полиции угрожали ей, заставили подписать протокол допроса в качестве подозреваемой не состоятельны, так как из протоколов допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой Абдулаевой А.А. усматривается, что при допросе присутствовал адвокат, протокол составлен следователем без помарок и исправлений, перед допросом ей разъяснены права предусмотренные ст.46 УПК РФ, в том числе, и что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против самой себя.

Подозреваемой, обвиняемой Абдулаевой А.А. сообщено, что она подозревается и обвиняется в совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, каждая страница протоколов допроса подписана подозреваемой, обвиняемой и ее защитником, после ознакомлении с протоколами путем личного прочтения, без замечаний.

Для подтверждения или опровержения довода подсудимой Абдулаевой А.А. о том, что к ней применяли недозволенные методы следствия, при задержании и допросе работниками полиции, судом было поручено прокурору проверить ее доводы.

Согласно постановлению следователя Хасавюртовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Республике Дагестан от 21 января 2022 года проверено заявление Абдулаевой А.А. о применении к ней недозволенных методов следствия работниками полиции и отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Доводы защиты о том, что на месте задержания никакие понятые не были, обыск, осмотры не проводили и протоколы не составляли, опровергаются показаниями потерпевших и письменными доказательствами.

Протокол досмотра автомашины «Ауди А4» за государственными регистрационными знаками №рус от 16.06.2021 года, протокол осмотра мобильного телефона от 28.06.2021 года составлен с участием владельца Абдулаевой А.А., и двух понятых, из которых следует, что в кармане обшивки левой передней двери обнаружен и изъят свёрток обмотанный изолентой зелёного цвета внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое изъято и упаковано в черный полиэтиленовый пакет, составлен должностным лицом в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О полиции» в присутствии понятых и подписан всеми участниками, в том числе и Абдулаевой А.А. без замечаний. Абдулаева А.А. пояснила, что обнаруженное в ее автомашине порошок является наркотическим веществом и приобрела она его для личного употребления.\Том №1 л.д.4-8\.

Каких-либо данных о том, что в ходе досмотра были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, стороной защиты не представлены и в деле не имеется и потому нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами.

Представленные стороной защиты протокол осмотра доказательства, составленный нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО15 от 30 ноября 2021 года и приложенную к нему видеозапись в 5 файлах на DVD диске были осмотрены, исследованы в судебном заседании. Содержащаяся на указанном компакт-диске, видеосъемка проведена на улице, где неизвестные гражданские лица дергают Абдулаеву А.А. за волосы.

При этом в видеозаписи нет информации о времени, месте и обстоятельствах происходящего, изъятии предметов, материалов видеозаписей их копий и источник видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 84 УПК РФ документы могут фиксировать сведения как письменно, так и в иной форме, в том числе посредством аудио- и видеозаписей.

Вместе с тем, для того, чтобы указанные сведения стали доказательствами по делу, необходимо соблюдение требований к их получению, истребованию и направлению в орган, рассматривающий дело.

Представляемые материалы должны сопровождать информацию о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, получения сообщений, видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, а также должно быть описание индивидуальных признаков указанных предметов и материалов.

Правила собирания защитником доказательств в уголовном судопроизводстве, установленные частью 3 статьи 86 УПК РФ, не предусматривают изготовление защитником фотоматериалов (фрагментов видеофайлов) каким-либо путем.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии источника получения доказательства - видеозаписи, содержащийся на компакт-диске, информации о времени, месте и обстоятельствах изъятия, получения сообщений, видео записи, что противоречит требованиям ст. 84 УПК РФ и является основанием для признания доказательства недопустимым и его исключением.

Согласно ч. 1 статьи 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми и потому суд считает представленный стороной защиты протокол осмотра доказательства, составленный нотариусом Махачкалинского нотариального округа РД ФИО15 от 30 ноября 2021 года и приложенную к нему видеозапись в 5 файлах на DVD не относимым, недопустимым доказательством.

Доводы защиты о том, что обвинение Абдулаевой А.А. основано на недопустимых доказательствах, уголовное дело сфабриковано, голословны, никакими доказательствами не подтверждено и потому не состоятельны.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Абдулаевой А.А. либо их фальсификации.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самой подсудимой Абдулаевой А.А., оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, где она признала свою вину полностью, показания свидетелей ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО14, Свидетель №6 и Свидетель №4, так как они получены в установленном законом порядке, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Не доверять показаниям вышеизложенных свидетелей у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оговор подсудимой ФИО1, со стороны свидетелей обвинения судом также не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются письменными доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

Вещество «Мефедрон» в количестве 3,59 грамм, обнаруженное в автомашине и изъятое у Абдулаевой А.А., является наркотическим средством, включенным в перечень наркотических средств, подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, и согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 года, № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1, что является крупным размером.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимой Абдулаевой А.А., в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Таким образом, действия подсудимой Абдулаевой А.А., выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо, о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельства, касающиеся времени, места, способа и соучастника незаконного приобретения наркотических средств, стали известны из объяснения Абдулаевой А.А. от 16 июня 2021 года, полученные до возбуждения уголовного дела, а затем и при допросе ее в качестве подозреваемой и обвиняемой и подтвержденных в судебном заседании.

В ходе следственных действий, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой Абдулаева А.А., которые ложатся в основу приговора, признав себя виновной и раскаявшись в содеянном, подтвердила показания, о том, что вместе с ней наркотики приобрел ФИО2, что подтверждается постановлением о привлечение его в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ.

Изложенное указывает на то, что Абдулаева А.А. предоставила следствию сведения, имеющие значение для расследования, в связи с чем суд в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Абдулаевой А.А., суд учитывает и признает то, что она ранее не судима, признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, является единственным кормильцем в семье, вдова, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей- школьника и студентку, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или применения в отношении подсудимой Абдулаевой А.А., положений ст. 82 УК РФ не имеются.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Абдулаевой А.А. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст.15 УК РФ).

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является единственным кормильцем в семье, вдова, одна воспитывает двух детей, сирот, один из которых несовершеннолетний - школьник, вторая студентка, которые в случае реального лишения свободы матери останутся без опеки родителей и близких родственников, поскольку их нет, на учете у врачей – нарколога и психиатра не состоит, исходя из принципа дифференциации и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления Абдулаевой А.А. без изоляции от общества и возможности назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, ее семейного положения, суд считает, что нет необходимости применять к ней дополнительное наказание.

По мнению суда, указанные выше обстоятельства уменьшают степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и самой подсудимой.

Изложенное соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу, нет

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулаеву Аделину Абдулаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание– лишение свободы сроком на 3\три\ года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Абдулаевой А.А. в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3\три\ года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Абдулаеву А.А. обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденной Абдулаевой А.А. возложить на специализированный государственный орган, занимающийся ее исправлением по месту жительства.

Меру пресечения подсудимой Абдулаевой А.А., домашний арест отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу- наркотическое средство «Мефедрон», изъятое у Абдулаевой А.А. массой 3,59 грамм, ватные тампоны со смывами с рук, с карманов кофты и полости рта Абдулаевой А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить, а телефон фирмы «SAMSUNG Galaxy A30 S», хранящийся там же передать по принадлежности Абдулаевой А.А., автомашину марки «Ауди А4» за государственными регистрационными знаками № возвращенную обвиняемой Абдулаевой А.А. под сохранную расписку оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.    

Судья подпись М.А.Алиев