Решение по делу № 2-234/2020 от 20.11.2019

УИД 21RS0024-01-2019-004861-63

Дело № 2- 234/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» к Иванову Олегу Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество « Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Иванову О. А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, 01.12.2018 по вине водителя Иванова О.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Иванову А.В. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ», истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. Между тем, Иванов О.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ссылаясь на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего правила дорожного движения и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с Иванова О.А.в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ»не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Иванов О.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного

возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, 01.12.2018 в 18 час. 20 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Яковлева В.Г. и <данные изъяты>, принадлежащего Иванову А.В., под управлением Иванова О.А., в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения водителем Ивановым О.А. п.п. 13.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от 31.07.2019.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Иванова А.В. была застрахована в АО «СОГАЗ» с условием использования транспортного средства только Ивановым А.В., что подтверждается страховым полисом серии №

АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от 04.10.2019 (л.д.8).

В соответствии с пунктами «д», «б», части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) и если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что Иванов О.А. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований АО «СОГАЗ» к Иванову О.А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Иванова Олега Анатольевича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Г.Н. Альгешкина