Решение от 17.02.2023 по делу № 2-57/2023 (2-3684/2022;) от 08.08.2022

дело 2-57/2023

№27RS0003-01-2022-005360-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кибиревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО2 и третьего лица ФИО7 – ФИО8, действующего на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО МЦ «Азбука Здоровья» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Азбука здоровья» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО МЦ «Азбука здоровья» пени, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МЦ «Азбука здоровья» заключен договор беспроцентного целевого займа №, согласно которому он принял на себя обязательство предоставить ООО МЦ «Азбука здоровья» беспроцентный целевой займ на приобретение ультразвуковой диагностической системы <данные изъяты> производства <данные изъяты> (<адрес>), а ООО МЦ «Азбука здоровья» обязалось возвратить ему полученные денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.2 договора займа ультразвуковая диагностическая система <данные изъяты> производства <данные изъяты> (<адрес>) является залоговым имуществом и находится в пользовании у ООО МЦ «Азбука здоровья».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКО» и ООО МЦ «Азбука здоровья» заключен договор поставки медицинского оборудования №, а именно ультразвуковой диагностической системы <данные изъяты> производства <данные изъяты> (<адрес>), на общую сумму 1765000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО МЦ «Азбука здоровья» заключено дополнительное соглашение о возврате обществом беспроцентного займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно не позднее каждого месяца по <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6.2 договора займа предусмотрено, что в случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного займа в срок установленный пунктом 5.2 договора ООО МЦ «Азбука здоровья» обязано выплатить по требованию займодавца неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы займа по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Просит суд взыскать с ООО МЦ «Азбука здоровья» денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на ультразвуковую диагностическую система <данные изъяты> производства <данные изъяты> (<адрес>) находящегося в собственности общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «Азбука здоровья», установить порядок реализации данного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость ультразвуковой диагностической системы <данные изъяты> производства <данные изъяты> (<адрес>) в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО7

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо – ФИО7, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 и третьего лица – ФИО7 в судебном заседании поддержал исковое заявление по обстоятельствам изложенных в нем.

В судебном заседании представитель ООО МЦ «Азбука здоровья» ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать по доводам изложенным в возражении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, по договору займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ООО МЦ «Азбука здоровья» (Заемщик) заключен договора займа №, согласно условиям которого ФИО2 предоставил ООО МЦ «Азбука здоровья» займ в сумме <данные изъяты> для приобретения медицинского оборудования - системы ультразвуковой диагностической <данные изъяты> производства фирмы «<данные изъяты>.» (<адрес>),

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что ультразвуковая диагностическая система <данные изъяты> производства <данные изъяты> (<адрес>) является залоговым имуществом и находится в пользовании у ООО МЦ «Азбука здоровья».

В случае не исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного займа в срок установленный пунктом 5.2 договора ООО МЦ «Азбука здоровья» обязано выплатить по требованию займодавца неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы займа по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 6.2 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКО» и ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» заключен договор поставки №, предметом которого является поставка медицинское оборудование - диагностической ультразвуковой аппаратуры, аксессуаров и расходных материалов производства <данные изъяты> (<адрес>).

Общая стоимость договора составляет <данные изъяты> рублей (п. 4.1). Оплата производится в 3 этапа: 1 этап – <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 2 этап – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 3 этап – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежным поручениям ООО МК «Азбука здоровья» перечислило ООО «МК Омега»: № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подтверждается перечисление ФИО7 на расчетный счет ООО МЦ «Азбука здоровья» денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, в назначении платежа в которых указано - заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества. Размер принадлежащей ФИО2, ФИО7 доли в уставном капитале составляет 100% доли по 50% каждому, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей (л.д. 186).

Помимо этого составили расписку, из которой следует, что ФИО7 продает ФИО1 ООО «Медицинский центр Азбука здоровья» за 3650000 рублей в рассрочку: 1 платеж <данные изъяты> рублей после оформления нотариальной сделки по смене учредителей, а оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей в течении 10 месяцев равными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получила от ФИО1 <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ООО МЦ «Азбука здоровья» создано ДД.ММ.ГГГГ, учредителями указанного общества являются ФИО2 и ФИО7, директором-главным врачом ФИО7

Из выписки ЕГРЮЛ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> в ЕГРЮЛ внесены сведения об учредителе ФИО5, размер доли 100%, номинальная стоимость 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – директор – главный врач ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МЦ «Азбука здоровья», в лице директора-главного врача ФИО1 заключено дополнительное соглашения к договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно стороны пришли к соглашению изложить п. 5.2 договора займа в следующей редакции: «Заем должен быть возвращен Займодавцу Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется осуществлять возврат суммы займа Займодавцу поэтапно платежами не позднее «30» (тридцатого) числа каждого месяца, а именно равными платежами по <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей ежемесячно по ДД.ММ.ГГГГ и платеж <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик осуществляет возврат суммы займа путем перечисления денежных средств на банковский счет Займодавца, указанный в настоящем договоре, либо наличными денежными средствами из кассы последнего. Доказательством возврата денежных средств являются расходный кассовый ордер или выписка по счету.

Заемщик вправе досрочно возвратить Займодавцу сумму займа, а Займодавец обязан ее принять».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 оспаривала подписание дополнительного соглашения, в связи с чем по делу назначалась почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № подпись от имени ФИО1 в дополнительном соглашении к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138) выполнены ФИО1.

Обязательства по возврату полученного займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о досрочном возврате полученного займа и выплате неустойки. Так как претензия не была удовлетворена, истец обратился в суд с иском.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату займа, в результате чего у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковые требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашении к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные требования истца в части взыскания с ООО МЦ «Азбука здоровья» в пользу ФИО2 неустойки, суд пришел к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с момента введения моратория, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, с ООО МЦ «Азбука здоровья» подлежит взысканию неустойка до введения моратория, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> - сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленный требования истца в части обращения взыскания на ультразвуковую диагностическую систему <данные изъяты> производства <данные изъяты> (<адрес>), суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1.2 договора займа ультразвуковая диагностическая система HS40-RUS производства SAMSUNG MEDISON (<адрес>) является залоговым имуществом и находится в пользовании у ООО МЦ «Азбука здоровья».

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Таким образом, вследствие того, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог - ультразвуковая диагностическая система <данные изъяты> производства <данные изъяты> (<адрес>), суд считает, что требования истца к ООО МЦ «Азбука здоровья» об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного оборудования в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылка защитника ООО МЦ «Азбука здоровья» ФИО4 в возражении на исковое заявление о том, что ФИО2 и ФИО7 умышленно скрыли от ФИО1 обязательства вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отклонению, поскольку осведомленность ФИО1 о наличии договора займа подтверждается подписанным последней дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав условия: договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ; договора купли-продажи доли; расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, довод защитника ООО МЦ «Азбука здоровья» ФИО4 о том, что сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит зачету в счет уплаченной суммы по расписке в размере <данные изъяты> рублей, не может быть принят во внимание судом, поскольку в расписке отсутствует условия о зачете.

Довод защитника ООО МЦ «Азбука здоровья» ФИО4 о том, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по заявленным требования, основан на неверном толковании норм права, поскольку в силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░>) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░