Решение по делу № 22-1806/2023 от 14.11.2023

Судья Андронова А.В. № 22-1806/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 16 ноября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Губановым Д.Н., с участием прокурора Айтеновой А.А., защитника адвоката Парфенчикова А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Парфенчикова А.О. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2023 года, которым заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы

Карпов Сергей Михайлович, (...),

осужденный приговором Петрозаводского городского суда от 15 августа 2022 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 02 февраля 2023 года) по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года неотбытый срок лишения свободы заменен принудительными работами на срок 5 месяцев 25 дней с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления защитника адвоката Парфенчикова А.О. в поддержку доводов жалобы, прокурора Айтеновой А.А. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 года в Петрозаводский городской суд поступило представление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о заключении осужденного Карпова С.М. под стражу на срок до 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Обжалуемым постановлением Карпов С.М. заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене принудительных работ лишением свободы по 09 ноября 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Парфенчиков А.О. оспаривает законность принятого судом решения. Указывает, что в судебном заседании Карпов С.М. подтвердил намерение отбывать принудительные работы, что позволяет оставить его в исправительном центре до рассмотрения вопроса о замене неотбытой части наказания более строгим видом. Обращает внимание, что неотбытый срок принудительных работ у осужденного составляет всего 1 месяц 2 дня. После объявления в розыск 09 октября 2023 года Карпов С.М. был задержан 11 октября 2023 года на территории г.Петрозаводска, за территорию муниципального образования не выезжал. Считает, что оснований для заключения Карпова С.М. под стражу не имелось. Просит изменить постановление, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. «г» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

В соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ (за исключением осужденного, уклонившегося от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ, и осужденного, не прибывшего к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок), объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В силу п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 данной статьи, но не более чем на 30 суток.

По правилам ч. 4.1 ст. 396, ч. 3 ст. 399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Как усматривается из материалов дела, принимая решение по представлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия о заключении под стражу осужденного Карпова С.М., суд руководствовался указанными выше требованиями закона и подробно мотивировал свои выводы, которые являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости заключения Карпова С.М. под стражу на 30 суток судом первой инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения, отвечают положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Так из представленных суду первой инстанции и исследованных в ходе рассмотрения вышеуказанного представления ФСИН материалов установлено, что Карпов С.М., отбывающий наказание по приговору Петрозаводского городского суда от 15 августа 2022 года, неотбытая часть которого заменена постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 мая 2023 года на наказание в виде принудительных работ, будучи надлежащим образом уведомленный о необходимости вернуться в исправительный центр после разрешенного ему выхода до 22-х часов 08 октября 2023 года, указанную обязанность не выполнил, в исправительный центр не прибыл, в учреждение по месту отбывания принудительных работ не явился, исправительный центр о невозможности вовремя явиться не уведомил, подтверждающих уважительные причины неприбытия в исправительный центр документов не представил, в связи с чем 09 октября 2023 года был объявлен в розыск. Его местонахождение было установлено только по результатам проведенных розыскных мероприятий 11 октября 2023 года.

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные, подтверждающие то, что Карпов С.М. в исправительный центр не явился в срок свыше 24 часов, место его нахождения известно не было, с места отбывания наказания в УФИЦ -2 ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия и от контроля сотрудников указанного исправительного центра он скрылся, был объявлен в розыск, и, принимая во внимание, что назначенное осужденному наказание отбыто не было, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения представления инспекции и заключении Карпова С.М. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания.

Изложенные в постановлении выводы подтверждены представленными и исследованными материалами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-исполнительного законов.

Данных о наличии у Карпова С.М. уважительных причин для неявки в исправительный центр в установленный для этого срок ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Доводы защитника о том, что Карпов С.М. за пределы г.Петрозаводска не выезжал, не отказывается отбывать наказание, не имели правового значения для результатов рассмотрения представления учреждения системы исполнения наказания и не влияют на законность и обоснованность состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 октября 2023 года, которым заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы Карпов Сергей Михайлович, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии со ст.ст.401.10-401.12 главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова