ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе судьи Цой Е.Э., при секретаре Козодаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2389/11 г. по иску Тимофеевой Натальи Юрьевны к ЗАО «Фирма «ОРИС» о взыскании денежных средств (убытков), процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Тимофеевой Натальи Юрьевны к ЗАО «Фирма «ОРИС», истица просит взыскать с ответчика убытки в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя, штраф.

В судебном заседании стороны (истица Тимофеева Н.Ю. и ответчик ЗАО «Фирма «ОРИС» в лице генерального директора Давидовича Е.Ю.) заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.

По условиям представленного мирового соглашения:

Ответчик ЗАО «Фирма «ОРИС» выплачивает истице Тимофеевой Н.Ю. в счет возмещения убытков, связанных с переплатой по договору на стоматологическое хирургическое и ортопедическое лечение с использованием имплантатов № 112418 от 23.05.2010 года и несением истицей расходов на юридическую помощь, общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанная сумма выплачивается при подписании соглашения, после получения которой Тимофеева Н.Ю. не имеет претензий к ЗАО «Фирма «ОРИС» и требований, вытекающих из основания предъявленного иска.

Истица, представитель ответчика в лице генерального директора в судебное заседание явились, просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив письменные материалы дела, считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами.

Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд разъяснил истице, представителю ответчика, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

На основании изложенного, ст.ст. 39, 220 п. 4 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 112418 ░░ 23.05.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2389/11 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                                                                                             ░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2389/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
МОО "Общественный контроль" в интересах Тимофеевой Натальи Юрьевны
Тимофеева Н.Ю.
Ответчики
ЗАО "Фирма "ОРИС"
Суд
Черемушкинский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
cheremushinsky.msk.sudrf.ru
22.02.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2011Передача материалов судье
25.02.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2011Подготовка дела (собеседование)
16.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2011Судебное заседание
13.04.2011Дело сдано в канцелярию
19.05.2011Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее