Решение по делу № 2-352/2024 (2-3516/2023;) от 25.10.2023

Дело №

УИД 33RS0№-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июня 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Огурцовой С.Н.,

с участием

представителя истца Трёхденовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бликяна М. Р. к Даютову Н. В. о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Бликян М.Р. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к Даютову Н.В. о понуждении к совершению действий.

Просит суд:

1) Обязать ответчика Даютова Н.В. в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет устранить препятствия в пользовании земельным участком истца, а именно: демонтировать металлический контейнер площадью .... кв.м., частично размещенную на земельном участке с кадастровым номером ....;

2) В случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить истцу право за свой счет привести земельный участок с кадастровым номером ...., на котором возведена вышепоименованная незаконная постройка, в пригодное состояние для его использования по назначению с последующим взысканием с ответчика вынужденно понесенных расходов.

В судебном заседании от представителя истца Трёхденовой С.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Бликян М.Р., ответчик Даютов Н.В., представители третьих лиц Управления земельными ресурсами администрации г.Владимира, МКУ г.Владимира «Благоустройство», администрации Ленинского района г.Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Управления архитектуры и строительства администрации г.Владимира в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о разрешении ходатайства об отказе от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу изложено в письменном виде.

Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Принять отказ Бликяна М. Р. от исковых требований к Даютову Н. В. о понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску Бликяна М. Р. к Даютову Н. В. о понуждении к совершению действий – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий                 Т.Е.Балыгина