Решение по делу № 1-568/2023 от 31.10.2023

Уникальный идентификатор дела	64RS0045-01-2023-007550-57
Подлинный приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-568/2023г. в Кировском районном суде г.Саратова	КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Саратова Самохвалова А.Д.,

подсудимых Гафурова Д.Ф., Григорьяна М.Г.,

защитников адвокатов Баженовой С.В., Алексеенко А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Гафурова Д.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. Саратов, ул. Полярная, д. 28/40, военнообязанного, имеющего ребенка 2013 года рождения, судимого: 1) 15.02.2017 Подольским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 25.12.2018г. по постановлению Тагилстроевского суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 14.12.2018г., неотбытый срок наказания в виде 1 года 11 месяцев 14 дней заменен на ограничение свободы; 2) 16.01.2020 Волжским районным судом г. Саратова по п. ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; 3) 26.05.2020 Кировским районным судом г. Саратова по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.ст.70,71 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.02.2017 Подольского городского суда Московской области и приговора от 16.01.2020 Волжского районного суда г. Саратова к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 25.05.2023г.,

Григорьяна М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего ребенка 2023 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого: 1) 25.05.2022 Октябрьским районным судом г. Саратова по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; 2) 09.06.2022 мировым судьей судебного участка №2 Волжского района г.Саратова по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов; 3) 15.08.2022 Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с испытательным сроком 2 года; 4) 28.09.2022 Волжским районным судом г.Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70,71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.06.2022 мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова к лишению свободы сроком на 9 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 10.04.2023г.; 5) 17.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25.05.2022 Октябрьского районного суда г. Саратова к штрафу в размере 11000 рублей (штраф не оплачен), обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гафуров Д.Ф. и Григорьян М.Г. совершили кражу, при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 38 минут Гафуров Д.Ф. совместно с Григорьяном М.Г. проходили мимо автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив подъезда <адрес>, где в салоне указанного автомобиля увидели сумку с находящимся в ней имуществом, принадлежащим В.М.И. Здесь, в указанное время, у Григорьяна М.Г., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества, принадлежащего В.М.И. О своих преступных намерениях Григорьян М.,Г. сообщил Гафурову Д.Ф., предложив последнему совместно с ним совершить указанное преступление. Гафуров Д.Ф. на предложение Григорьяна М.Г. ответил согласием, и таким образом вступил с Григорьяном М.Г. в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Одновременно, Григорьян М.Г. и Гафуров Д.Ф. распределили между собой роли при совершении данного преступления, договорившись действовать совместно и согласованно, согласно сложившейся обстановке.

Реализуя совместный преступный умысел, Гафуров Д.Ф. совместно с Григорьяном М.Г., осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошли к приоткрытому окну водительской двери автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, после чего, Гафуров Д.Ф. при помощи физической силы опустил окно, и через образовавшийся проем пролез в салон указанного автомобиля, в свою очередь Григорьян М.Г. находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Далее, находясь в салоне указанного автомобиля, Гафуров Д.Ф. взял сумку, не представляющую материальной ценности для В.М.И., в которой находились кошелек, банковская карта «ХХХХХХХ», банковская карта «ХХХХХХХ», водительское удостоверение, СНИЛС, паспорт гражданина РФ на имя В.М.И., не представляющие материальной ценности для последнего, а также денежные средства в сумме 23000 рублей 00 копеек, и таким образом, Гафуров Д.Ф. совместно с Григорьяном М.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее В.М.И., причинив ему значительный ущерб на сумму 23000 рублей 00 копеек.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Гафуров Д.Ф. совместно с Григорьяном М.Г. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гафуров Д.Ф. вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, согласен с квалификацией содеянного, полностью подтверждает показания, данным им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний данных Гафуровым Д.Ф. в ходе предварительного следствия следует, что 17.09.2023 примерно около 14 часов он встретился со своими знакомыми Григорьяном М.Г. и К.А.Д., проходя через <адрес>, они заметили стоящий на тротуаре автомобиль серебристого цвета марки «Лада Ларгус». Григорьян М.Г. заметил, что у вышеуказанного автомобиля приоткрыто окно с водительской стороны, а также сообщил, что на переднем сиденье, как раз рядом с окном находится сумка черного цвета. Он первым подошел к автомобилю и через открытое окно, просунув руку, попытался достать вышеуказанную сумку, но так как он не дотянулся, попросил помочь последнего подсадить его, чтобы он мог ее взять. Последний взял его за ноги и помог попасть в салон. Он взял сумку и тут же в автомобиле сработала сигнализация, они все побежали. Позднее они заглянули в сумку, где увидел кошелек с денежными средствами в размере около 22000 рублей, паспорт, СНИЛС, водительское удостоверение, банковские карты «ХХХХХХХ» и «ХХХХХХХ», деньги они потратили на собственные нужды (т. 1 л.д. 65-63).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьян М.Г. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что преступление совершил при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, согласен с квалификацией содеянного, полностью подтверждает показания, данным им в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных Григорьяном М.Г. в ходе предварительного следствия следует, что 17.09.2023 года, он совместно со своим знакомым Гафуровым Д. Ф., и К.А.Д. встретились на пересечении <адрес> они заметили припаркованный автомобиль марки «Лада Ларгус» серебристого цвета, он заметил приоткрытое окно с водительской стороны. После чего он сказал Гафурову Д.Ф., что на сиденье данного автомобиля лежит сумка черного цвета, в которой возможно могут находиться денежные средства, поэтому они решили похитить ее вместе с ним. Далее Гафуров Д.Ф. подошел к приоткрытому окну данного автомобиля, после чего просунул в салон свою руку тем самым проникнув в него, но у него не получилось достать вышеуказанную сумку, так как он до нее не доставал, после чего он попросил его ему помочь, первый в свою очередь подошел к автомобилю и приподнял его, чтобы он смог до нее дотянуться и взять. После этого у автомобиля сработала сигнализация, в связи с чем они сразу убежали. В нескольких метрах от них находился К.А.Д. Немного отбежав они открыли сумку и увидели в ней кошелек с денежными средствами в сумме около 22000 рублей, банковские карты «ХХХХХХХ» и «ХХХХХХХ», водительское удостоверение, паспорт гражданина РФ и СНИЛС на имя В.М.И. Денежные средства он и Гафуров Д.Ф. разделили и потом потратили в собственных целях. (т. 1 л.д. 91-94)

Кроме полного признания вины Гафуровым Д.Ф. и Григорьяном М.Г.., их вина в совершении преступления, полностью доказывается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний, данных потерпевшим В.М.И. следует, что в его пользовании имеется автомобиль марки «Лада Ларгус» в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным номер №. 17.09.2023 года примерно в 14 часов он подъехал на своем автомобиле к погребному помещению, который располагается напротив подъезда <адрес>. После разгрузки банок услышал звук сигнализации и направился к автомобилю. Выйдя, рядом с автомобилем он никого не обнаружил, после чего стал его осматривать и заметил, что из автомобиля пропала сумка черного цвета с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком черного цвета, банковской картой ПАО «ХХХХХХХ» и банковской картой ПАО «ХХХХХХХ», водительским удостоверением на его имя, паспортом гражданина РФ, СНИЛСом, а также денежными средствами в размере 23000 рублей. Указанная сумка располагалась на переднем ряду между пассажирским и водительским сиденьем (т. 1 л.д. 19-23).

Также в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля К.А.Д., согласно которых он, 17.09.2023 встретился Гафуровым Д.Ф. и Григорьяном М.Г. на пересечении <адрес>, после чего они, проходя мимо <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, где Гафуров Д.Ф. и Григорьян М.Г. заметили автомобиль серебристого цвета марки «Лада Ларгус», где со слов Григорьяна М.Г. на водительском сиденье лежит сумка, котолрую можно похитить. Он отказался и пошел дальше по направлению к <адрес>, что происходит за его спиной он не знал, так как к своим знакомым не поворачивался и подумал, что они идут сзади. Через некоторое время он услышал, как сработала сигнализация автомобиля, повернулся и увидел, как ему на встречу бежали Гафуров и Григорьян, у которого в руках была сумка черного цвета. Последние пояснили, что данную сумку они похитили из автомобиля, мимо которого проходили несколько минут назад. Гафуров Д.Ф. открыл сумку, внутри был кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства около 22000 рублей, а также документы и банковские карты. Денежные средства Гафуров второй положил к себе в карман, после чего они все направились по своим делам (т.1 л.д.48-50).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела.

Копия доверенности № от 29.08.2023 на право пользования В.М.И. автомашиной марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «ХХХХХХХ» (т. 1 л.д. 26).

Протокол выемки от 19.09.2023, согласно которого у подозреваемого Гафурова Д.Ф. была изъята сумка черного цвета с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком черного цвета, банковской картой ПАО «ХХХХХХХ», банковской картой ПАО «ХХХХХХХ», водительским удостоверением, паспортом гражданина РФ, СНИЛСом (т. 1 л.д. 70).

Протокол проверки показаний подозреваемого Гафурова Д.Ф. на месте от 19.09.2023, согласно которого, подозреваемый Гафуров Д.Ф. в присутствии защитника указал на участок местности напротив подъезда <адрес>, где совместно с Григорьяном М.Г. он совершил хищение имущества, принадлежащего В.М.И. (т.1 л.д.74-76).

Протокол проверки показаний подозреваемого Григорьяна М.Г. на месте от 19.09.2023, согласно которого, подозреваемый Григорьян М.Г. в присутствии защитника указал на участок местности напротив подъезда <адрес>, где совместно с Гафуровым Д.Ф. совершил хищение имущества, принадлежащего В.М.И. (т.1 л.д.96-98).

Протокол осмотра предметов от 22.09.2023, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17.09.2023 по адресу: <адрес>, а также осмотрена сумка черного цвета с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком черного цвета, банковской картой ПАО «ХХХХХХХ» и банковской картой ПАО «ХХХХХХХ», водительским удостоверением, паспортом гражданина РФ, СНИЛСом, похищенных из автомобиля в кузове серебристого цвета марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным номером №, стоящего напротив подъезда <адрес> (т. 1 л.д. 132-134).

Подсудимыми похищены денежные средства в сумме 23000 рублей, поскольку из заявления и показаний потерпевшего следует, что в похищенной у него сумке была именно такая сумма денег, подсудимые в судебном заседании подтвердили факт хищения данной суммы.

Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых в совершении преступления.

Действия как Гафурова Д.Ф., так и Григорьяна М.Г. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что именно подсудимые Гафуров Д.Ф. и Григорьян М.Г., похитили имущество В.М.И. на общую сумму 23000 рублей и данный ущерб для потерпевшего является значительным.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит размера похищенного у потерпевшего имущества в сумме 23000 руб., которая значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего, который имеет ежемесячно доход 30000 рублей. Таким образом, похищенная денежная сумма не значительно меньше его ежемесячного дохода, то есть является для данного гражданина значительным ущербом.

Действия подсудимых суд квалифицирует как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку, перед совершением преступления подсудимые вступали между собой в предварительный сговор на совершение преступлений, в ходе совершения преступления, они действовали согласованно, помогая и поддерживая друг друга.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, состояние их здоровья и состояние здоровья членов их семьи, близких родственников, степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели группового преступления.

Так, суд учитывает, что подсудимые вину признали в полном объеме, в содеянном раскаиваются, имеют родственников, которые имеют заболевания и нуждаются в участии подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание как Гафурову Д.Ф., так и Григорьяну М.Г., суд признает активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание как Гафурову Д.Ф., так и Григорьяну М.Г., является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения как к Гафурову Д.Ф., так и к Григорьяну М.Г. условной меры наказания суд не усматривает, так как считает, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества, так же не имеется оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, дающие основания для применения к ним ст. 64 УК РФ.

Учитывая, все смягчающие наказание Гафурова Д.Ф. и Григорьяна М.Г. обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, несмотря на наличие в их действиях рецидива, суд считает возможным применить к ним положения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть определить размер наказания в виде лишения свободы без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

Учитвая все данные о личности подсудимых, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При этом, Григорьян М.Г. судим 15.08.2022 Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, а так же судим 17.10.2022 мировым судьей судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 11000 рублей.

Оценивая в совокупности все данные о личности Григорьяна М.Г., его поведение в период испытательного срока, в частности то, что часть условного осуждения он отбывал наказание в виде лишения свободы сроком в 9 месяцев 20 дней, после освобождения из мест лишения свободы он трижды нарушил порядок отбывания условной меры наказания, за что трижды судом был продлен испытательный срок, и новое преступление он совершил в период испытательного срока, при этом данное преступление, как и предыдущие, относится к преступлениям против собственности, суд полагает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.08.2022г. и полностью по приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 17.10.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гафурова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гафурову Д.Ф. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания Гафурову Д.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гафурова Д.Ф. под стражей с 19.09.2023г. по 21.09.2023 г. и с 23.11.2023 года до вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Григорьяна М.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.08.2022г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 15.08.2022г. и полностью по приговору мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 17.10.2022г. и окончательно назначить Григорьяну М.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Григорьяну М.Г. в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок наказания Григорьяну М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Григорьяна М.Г. под стражей с 19.09.2023г. по 21.09.2023 г. и с 23.11.2023 года до вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, банковские карты, личные документы – оставить по принадлежности; CD-R диск – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот де срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.А.Богданова