Решение по делу № 2-557/2020 от 28.01.2020

Дело в„– 2 – 557/2020        

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Баранниковой (Первовой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования)

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Пойдём!» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Баранниковой (Первовой) А.С. о взыскании с последней задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 3 511, 37 рубля и расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА между Банком и наследодателем ФИО1 был заключен поименованный выше кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 15 000 рублей под 27,2 % годовых на 18 месяцев, а ФИО1 обязалась уплачивать ежемесячные платежи. Заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами. ДАТА заёмщик ФИО1 умерла, наследником заёмщика, имеющего кредитную задолженность, является ответчик, отвечающий по долгам наследодателя (л.д. 4 – 5).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 4 оборот, 113).

    РћС‚ветчик Баранникова (Первова) Рђ.РЎ. РІ судебное заседание РЅРµ явилась, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела неоднократно извещалась своевременно Рё надлежащим образом, РІ телефонном разговоре ходатайствовала Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие, исковые требования РЅРµ признаёт, поскольку РЅРµ является стороной кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Баранникова Рђ.РЎ. сообщила, что вступила РІ наследство после смерти бабушки ФИО1, иных наследников РЅРµ имеется (Р».Рґ. 112, 119).

    РўСЂРµС‚СЊРё лица Первова Рњ.Рђ., Первов Р’.Рђ. РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте извещались надлежащим образом, ранее письменно ходатайствовали Рѕ рассмотрении дела РІ СЃРІРѕС‘ отсутствие (Р».Рґ. 94. 114 – 117).

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ РІСЃРµ материалы дела, СЃСѓРґ полагает исковые требования Банка обоснованными Рё подлежащими удовлетворению РїРѕ следующим основаниям.

В предыдущем судебном заседании ответчик Баранникова (Первова) А.С. показала, что наследодатель ФИО1 является её бабушкой, в силу чего ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после её смерти. Иных наследников не имеется. О наличии кредитной задолженности наследодателя перед банком ответчику известно (л.д. 87 оборот).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 ДАТА был заключен названный в иске кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредитную карту с лимитом в сумме 15 000 рублей под 27, 2 % годовых (л.д. 7 – 12).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед заёмщиком ФИО1 по предоставлению кредита выполнило, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 13).

Заёмщик ФИО1 имеет задолженность по указанному выше кредиту. Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, арифметически выполнен верно (л.д. 17).

Заёмщик ФИО1 умерла ДАТА в АДРЕС (л.д. 39).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Из материалов наследственного дела НОМЕР следует, что после смерти заёмщика ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки обратилась ответчик Баранникова А.С. Наследственное имущество, согласно заявлению Баранниковой А.С., состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом НОМЕР по АДРЕС, ? доли на земельный участок по названному выше адресу, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России». Ответчик Баранникова А.С. так же получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, право долевой собственности на которое после смерти наследодателя зарегистрировано за ответчиком (л.д. 41 - 85).

Основанием наследования является совокупность юридических фактов, а именно: согласие наследника принять наследство, которое реализуется в порядке и на условиях, предусмотренных завещанием или законом.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Баранникова А.С. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки, так как подала заявление нотариусу о принятии наследства, получила свидетельства о праве на наследство и осуществила переход права собственности объектов недвижимости.

При этом, вопрос наличия или отсутствия наследственной массы умершего, а также стоимость наследственного имущества может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство перед Банком прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.146 ГК РФ).

Вопрос о прекращении обязательств наследника в части, превышающей стоимость наследственного имущества, так же может быть разрешен в порядке исполнения судебного акта в порядке ст. ст. 439, 440 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Баранниковой А.С. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

    Р’ силу СЃС‚.98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Рє которым РІ том числе относятся расходы РїРѕ оплате государственной пошлины.

    РЎ учетом положений СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ понесенные истцом расходы РїРѕ оплате государственной пошлине так же подлежат взысканию СЃ ответчика РІ пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Баранниковой (Первовой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (в порядке наследования) удовлетворить.

Взыскать с Баранниковой (Первовой) А.С., ДАТА года рождения, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 3 511 рублей 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Баранниковой (Первовой) А.С. после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: А.В. Захаров