Решение по делу № 1-32/2022 от 31.03.2022

Дело №                                     КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 апреля 2022 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Зебзяевой О.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Пермского края Абитова А.В.,

подсудимого Никитина А.С.,

защитника адвоката Кочетова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Никитина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 20 дней, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Карагайским районным судом <адрес>(с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил, предусмотренных ст.71 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 ч, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к квартире Копил М.К., рукой разбил стекло в окне, после чего через образовавшийся оконный проем незаконно проник в указанную квартиру, из которой тайно похитил ЖК-телевизор торговой марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты> рублей, пульт дистанционного управления торговой марки «Cadena» модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую куртку, которая ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащее Копил М.К.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Копил М.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к двери квартиры Поварницыной М.В., где воспользовавшись тем, что дверь не заперта на запорное устройство, через дверной проем незаконно проник в указанную квартиру, из которой тайно похитил денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащие Поварницыной М.В.. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Поварницыной М.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Никитин А.С. вину по предъявленному обвинению по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пользуясь правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из показаний, данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, установлено, что не позднее 01:00 ч ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного проходя мимо квартиры в <адрес> в которой ранее проживал его знакомый Копил В., решил проникнуть в указанную квартиру, чтобы похитить ценное имущество. Подошел к дому, ладонью правой руки разбил стекло в окне квартиры и через образовавшийся оконный проем проник в данную квартиру, взял телевизор и два пульта, которые лежали рядом с телевизором, а также мужскую куртку. С похищенным имущество покинул квартиру и все унес в квартиру своей супруги. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение совершить преступление.

После совершения первой кражи, не ранее 02:00 ч ДД.ММ.ГГГГ решил сходить за спиртным. По дороге увидел, что в квартире по адресу: д.Савино, <адрес>9, где проживает знакомая Поварницына М.В., горел свет в окне. Постучал в дверь данной квартиры, но никто не вышел и не отозвался. Открыл дверь квартиры, увидел, что никого нет, в коридоре горел свет. Проник в квартиру через дверной проем, на тумбе возле входа увидел две женские сумки. Осмотрел содержимое сумок. В одной из сумок ничего не было. Во второй сумке был открыт замок, в ней находился женский кошелек, в котором увидел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: три купюры достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей и 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей. Взял данные денежные средства и убрал себе в карман. Дальше прошел на кухню, где взял банковскую карту «Сбербанк России» и убрал к себе в карман. Вышел из квартиры и в подъезде дома встретил хозяйку квартиры и её дочь. Далее пошел в <адрес>, по пути следования, ему позвонила Поварницына М. и спросила, зачем он взял денежные средства, ей ответил, что ничего не брал. После этого пришел к Поварницыной М., которая вызвала сотрудников полиции. В дальнейшем был доставлен в Отдел МВД России «Карагайский», где у него были изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк и денежные средства в сумме 300 рублей, которые были похищены у Поварницыной. Далее с сотрудниками полиции проехал в д.Савино для того, чтобы взять куртку и вернуть похищенные денежные средства. Когда прибыли в д. Савино, сотрудники полиции пошли в квартиру к его знакомому Ивану, так как сказал им, что куртка, возможно, находится там. Сотрудники проследовали в квартиру, он остался на лестничной площадке и решил уйти от сотрудников полиции зашел в квартиру Никитиной М.Н. и закрыл входную дверь изнутри. Примерно в 19:30-20:00 ч приехали сотрудники полиции с хозяйкой квартиры Никитиной и открыли входную дверь, он показал им похищенное имущество, а именно телевизор, два пульта, мужскую куртку, а также похищенные денежные средства. В дальнейшем был доставлен в Отдел МВД России «Карагайский». Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его решение совершить преступление(т.1 л.д.33-35,39-40, т.2 л.д.5-7).

Вина подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого, оглашенными и исследованными материалами дела.

Из показаний потерпевшей Копил М.К., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что зарегистрирована по адресу: <адрес> которая принадлежит ей на праве собственности, с ДД.ММ.ГГГГ проживает у сына Копил М. в <адрес>. Перед тем как уехать в <адрес> закрыла дверь квартиры на навесной замок, все окна были целые. Ключ от навесного замка входной двери передала своему сыну З.С., чтобы присматривал за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ после 17 ч позвонил З.С. и сообщил, что когда пошел смотреть квартиру, обнаружил, что разбито стекло в окне квартиры и отсутствует телевизор, что позвонил в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с М. приехали в <адрес>, осмотрели квартиру и увидели, что стекло наружной рамы разбито, а внутренняя створка окна открыта. В доме отсутствует телевизор марки «Samsung», пульт дистанционного управления от телевизора, пульт дистанционного управления от приставки цифрового телевидения, и мужская куртка синего цвета, которую ей привез М. В настоящее время ей известно, что в ее квартиру незаконно проник и похитил указанное имущество местный житель Никитин А.С.. Согласна с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о стоимости ЖК-телевизора торговой марки «Samsung» модель <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и стоимости пульта дистанционного управления торговой марки «Cadena» модель <данные изъяты>, с учетом его фактического состояния, составляла <данные изъяты> рублей. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным. Просит привлечь Никитина А.С. к уголовной ответственности(т.1 л.д.60-62,124).

Из показаний потерпевшей Поварницыной М.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает с семьей по адресу: <адрес>. Вернулась домой из гостей со своей дочерью Мордвиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 3 ч, когда зашли в подъезд дома, то около двери в их квартиру стоял ее знакомый Никитин А., двери в квартиру были распахнуты. Никитин находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить своей жене Никитиной М.. Дала ему свой телефон, он позвонил жене, затем вернул ей телефон и ушел, а она с дочерью ушла домой. Когда зашли в квартиру, то увидели, что ее женская сумочка лежит на трюмо в открытом состоянии, из сумки был наполовину извлечен кошелек, который был также открыт. На полу рядом с трюмо лежала женская сумка ее сестры, а также денежные средства монетами. Посмотрела свой кошелек и обнаружила, что из него пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей: из них 3 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей, 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей и 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, поняла, что это сделал Никитин, догнать его не смогла, позвонила Никитиной М., чтобы узнать номер телефона Никитина А, затем позвонила ему и сказала, что он украл у нее деньги. Никитин свою вину в этом отрицал, попросила его прийти к ней домой и позвонила в отдел полиции и сообщила о краже денежных средств из квартиры. Примерно через 30 минут Никитин пришел к ней домой, спросила у него, где ее денежные средства, Никитин все отрицал, говорил, что ничего не похищал. При ней Никитин достал из заднего кармана джинсов денежные средства в сумме 300-350 рублей, сказал, что деньги принадлежат ему, и что больше у него денег нет. Пока Никитин находился у нее в квартире, к ним подъехали сотрудники полиции. Никитина вывели на улицу, через некоторое время сотрудники полиции показали ей банковскую карту, узнала свою банковскую карту, которая ранее находилась на кухне. Свою женскую сумочку вместе с кошельком перед уходом в гости оставила на трюмо в прихожей. В кошельке у нее хранятся банковская карта ПАО Сбербанк, которая не оснащена функцией бесконтактной оплаты, скидочные карты, денежные средства бумажными купюрами и монетами. Из кошелька из сумки, кроме денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, больше ничего не пропало. Банковская карта ПАО Сбербанк, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты, находилась на микроволновой печи на кухне, она ее оставляла дома своим родственником для оплаты товара в магазине. На счету было <данные изъяты> рублей, денежные средства были не сняты. Входную дверь в квартиру не закрывают на внутренний замок, пока все проживающие в квартире не придут домой. Свет в прихожей оставляют включенным. Когда из квартиры была совершена кража денежных средств, мама, сестра и племянник находились в квартире, спали в дальней комнате при закрытой двери и ничего не слышали. В настоящее время ей известно, что к ней в квартиру незаконно проник и похитил денежные средства и банковскую карту её знакомый Никитин А.С., который ранее бывал у нее в квартире, но входить в квартиру в ее отсутствие ему не разрешалось, просит привлечь его к уголовной ответственности(т.1 л.д.162-165).

Свидетель Никитина М.Н., подтвердила свои показания данные ей в ходе следствия и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Никитиным А.С., с ДД.ММ.ГГГГ с Никитиным А.С. не проживает. Проживали они по адресу: <адрес>5, данная квартира принадлежит ей. В настоящее время в данной квартире никто не проживает. В начале декабря 2021 года ключи от данной квартиры она отдала Никитину А.С., так как ему не где было проживать. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции и спросили, видела ли она Никитина А.С. и знает ли где он может находиться. Ответила, что Никитин А.С. может находиться в ее квартире по адресу: <адрес>, так как у него есть ключи. После этого с сотрудниками полиции приехала по указанному адресу, квартира была закрыта изнутри на внутренние замки. Снаружи можно закрыть только на один замок, поняла, что Никитин А.С. находится в квартире и закрыл дверь изнутри, сам двери не открывал. Дала разрешение сотрудникам полиции, взломать двери. После того как зашли в квартиру, ФИО27 обнаружили в шкафу над входными дверями. Сотрудники полиции искали Никитина А.С. из-за совершения им кражи имущества. В квартире было обнаружено похищенное имущество, которое было изъято сотрудниками полиции. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ей, спросил, как у нее дела. Звонил он с телефона Поварницына М., которая проживает в <адрес>. По голосу было понятно, что Никитин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения. Через несколько минут ей позвонила Поварницына, спросила, где может находиться Никитин, ответила, что не знает. Поварницына сообщила, что Никитин похитил денежные средства, попросила его номер телефона, который ей продиктовала(т.1 л.д.78-80).

Из показаний свидетеля Копил М.И., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что его мама Копил М.К. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ забрал её к себе для проживания на зимний период времени. Перед тем как уехать в <адрес> мама закрыла дверь квартиры на навесной замок, все окна были целые. Ключ от навесного замка входной двери мама передала старшему брату З.С., чтобы тот присматривал за квартирой. ДД.ММ.ГГГГ в 17:41 ч позвонил З.С. и сообщил, что когда пошел смотреть квартиру, обнаружил, что разбито стекло в окне квартиры и отсутствует телевизор. О произошедшем сообщил маме. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с мамой приехал в д.Савино, осмотрели квартиру и увидели, что стекло наружной рамы разбито, а внутренняя створка окна просто открыта. В доме отсутствует телевизор марки «Samsung», пульт дистанционного управления от телевизора, пульт дистанционного управления от приставки цифрового телевидения, и мужская куртка синего цвета, которую привез из <адрес>. В последствии узнал, что совершил данное хищение Никитин А.С.(т.1 л.д.68-70).

Из показаний свидетеля Зырянова С.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в <адрес> находится квартира, которая принадлежит его матери Копил М.К., которая расположена на втором этаже дома, квартира является жилой. В настоящее время мать проживает с декабря 2021 года в <адрес>, у его брата. Мама его попросила присмотреть за квартирой, каждый день ходил туда. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 ч пришел в квартиру, чтобы истопить печь, ушел оттуда примерно в 17:00 ч. Входную дверь закрыл на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ находился на «шабашке», около 17:00 ч ему позвонила жена и сказала, что в квартиру его матери совершено проникновение и похищен телевизор. Пошел в квартиру, и позвонил в полицию. Когда осмотрел квартиру, обнаружил, что проникли в квартиру через окно в большой комнате. Также увидел, что в большой комнате на столе отсутствует плазменный телевизор марки «Samsung», который принадлежит его матери. Ему известно, что данный телевизор матери подарил его брат Копил М. в октябре 2021 года. Телевизор был в рабочем состоянии. Также были похищены два пульта управления телевизором и ТВ-приставкой. В ходе осмотра обнаружил, что отсутствует куртка зимняя синего цвета с красными вставками. На кухне на полу были сложены в пакет вилки, ложки и крышка от кастрюли. В квартиру посторонние доступ не имели, он сам лично в квартиру матери заходить никому не разрешал(т.1 л.д.74-75).

Из показаний свидетеля Зыряновой Н.Я., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что в <адрес>, находится квартира, которая принадлежит матери ее мужа Копил М.К., которая с декабря 2021 года проживает в <адрес>. С того времени ее муж каждый день ходит в данную квартиру и топит там печь, а также присматривает за имуществом, которое находится в квартире. ДД.ММ.ГГГГ ее муж ходил в квартиру своей матери и топил там печь. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ч пошла в квартиру, чтобы протопить печь, муж был на «шабашке» и ключ от квартиры оставил ей. Когда стала подходить к дому, то обратила внимание, что окно в большую комнату открыто, часть стекла в оконной раме разбито. Навесной замок повреждений не имел, открыла его, зашла в квартиру, осмотрелась и увидела, что в большой комнате на столе нет телевизора и двух пультов управления телевизором и ТВ-приставкой. В ходе осмотра обнаружила, что отсутствует куртка зимняя синего цвета с красными вставками. На кухне на полу были сложены в пакет вилки, ложки и крышка от кастрюли, кто-либо из посторонних доступ в квартиру не имел(т.1 л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Поварницыной Т.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, установлено, что проживает по адресу: д.Савино, <адрес>9, с матерью Поварницыной Г.В., сестрой Поварницыной М.В., сыном Поварницыным Т.В., 2008 года рождения, племянницей М.А. 2010 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около 24 ч легли спать. Входную дверь в квартиру не закрыли, оставили освещение в коридоре, так как должна была прийти Поварницына М.В. с племянницей. Во время сна посторонних шумов не слышала. ДД.ММ.ГГГГ проснулась около 03 ч, ее разбудила Поварницына М.В., которая сообщила, что у нее из кошелька украли денежные средства около 5000 рублей. Вышла в коридор квартиры, на трюмо лежали 2 женских сумки, одна ее, другая сестры. На полу лежали монеты различным номиналом. Осмотрела свою сумку, но из нее ничего не пропало. Сестра сказала, что ее кошелек ранее лежал в сумке, а сейчас на трюмо. Она ранее снимала с банковской карты сестре денежные средства в сумме 5000 рублей, купюры по 1000 рублей, одну купюру разменивала, оплачивала поездку на такси. Сестра ей сказала, что перед тем как зайти в квартиру, встретила А., который ранее проживал с Никитиной М.. А. попросил Поварницыну М.В. позвонить его бывшей жене. Поварницына М.В. позвонила его бывшей жене, и А. ушел. Потерпевший №2 поняла, что деньги похитил ФИО6, позвонила его бывшей жене, узнала номер телефона, а затем позвонила ФИО6, который пришел через некоторое время. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №2 попросила вернуть деньги, но А. говорил, что деньги не брал, но при этом говорил, что вернет 5000 рублей, хотя по-прежнему утверждал, что деньги не брал и в квартиру без Потерпевший №2 не заходил. А. говорил, что пришел, постучал в двери, но ему никто не открыл, и он ушел. Также у Потерпевший №2 пропала банковская карта, которая была обнаружена у А. сотрудниками полиции. Банковская карта сестры находилась на кухне, на столе, ее отсутствие сразу не заметили. Со слов на карте находились денежные средства в сумме 15000 рублей. Никитин А.С. ранее бывал в их квартире, искал свою жену. В настоящее время, она поговорила с Поварницыной М.В., которая сказала, что у нее пропало 3800 рублей(т.1 л.д.169-170).

Объективно факт совершения Никитиным краж из жилища Копил М.К. и Поварнициной М.В. подтверждается: рапортом оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем сообщении от Зырянова С.В. о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Зырянов С.В. обнаружил разбитое окно в квартире по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>2, откуда тайно похищен телевизор(т.1 л.д.2); заявлением Копил М.К. на имя начальника ОМВД России «Карагайский» от 16.01.2022 с просьбой привлечь к уголовной ответственности Никитина А.С., который в ночь на ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в ее квартиру и похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, с причинением ей значительного ущерба(т.1 л.д.3); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира Копил М.К., расположенная по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, а также прилегающая к ней территория, зафиксировано отсутствие стекла в оконной раме с уличной стороны, изъяты следы пальцев рук, след обуви(т.1 л.д.4-11); протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>5, в ходе которого обнаружено и изъято похищенное имущество: куртка мужская синего цвета, ЖК-телевизор «Samsung» модель <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления «Cadena», след руки, мобильный телефон «<данные изъяты>»(т.1 л.д.47-54); протоколом обыска (выемки) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Никитин А.С. добровольно выдал зимние ботинки, изготовленные из кожеподобного материала черного цвета(т.1 л.д.84-87); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след пальца руки наибольшим размером 14х23 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (выемки) в квартире по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>5, оставлен Никитиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – указательным пальцем левой руки(т.1 л.д.90-96); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого стоимость представленного ЖК-телевизора торговой марки «Samsung» модель №, серийный №, с учетом его фактического состояния, в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей. Стоимость пульта дистанционного управления торговой марки «Cadena» модель <данные изъяты>, с учетом его фактического состояния, в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> рублей(т.1 л.д.114-121); рапортом оперативного дежурного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении от Поварнициной М.В. о том, что около 03:20 ч ДД.ММ.ГГГГ у Поварницыной М.В. по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>, из сумочки совершено хищение денежных средств(т.1 л.д.129); заявлением Поварницыной М.В. на имя начальника ОМВД России «Карагайский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое похитило денежные средства из квартиры по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>9(т.1 л.д.130); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира Поварницыной М.В., расположенная по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д. Савино, <адрес>9, а также прилегающая к подъезду дома территория, зафиксирована обстановка в квартире, изъяты следы пальцев рук, след обуви(т.1 л.д.134-141); протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете № Отдела МВД России «Карагайский», расположенном по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>-3, у Никитина А.С. изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, и банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя Поварницыной М.В.(т.1 л.д.142-145); протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Никитина А.С. получены отпечатки пальцев рук и ладоней на дактилоскопическую карту(т.1 л.д.156-157); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след пальца руки наибольшим размером 18х21 мм, изъятый со стопки ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия квартиры по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>9, оставлен Никитиным – указательным пальцем левой руки(т.1 л.д.174-180); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – квартиры по адресу: д.Савино, <адрес>9, и прилегающей территории к подъезду дома, пригоден для сравнительного исследования с целью идентификации обуви его оставившей, и мог быть оставлен зимним ботинком на левую ногу, изъятым у Никитина(т.1 л.д.183-186); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены зимние ботинки, изъятые у обвиняемого Никитина А.С. и постановлением о признании и приобщении данных ботинок к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.192-193); протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены куртка мужская синего цвета, ЖК-телевизор торговой марки «Samsung» с сетевым кабелем и с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления торговой марки «Cadena», денежные средства в сумме 3500 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>5, а также банковская карта ПАО Сбербанк, оформленная на имя Поварницыной М.В. и денежные средства в сумме 300 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Никитина А.С. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, <адрес>-3 и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных предметов и денежных средств в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.196-210).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из обвинения Никитина А.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по факту хищения из жилища Копил М.К.), как излишне вмененный, квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину». В соответствии со ст.246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Суд исключает из обвинения Никитина А.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(по факту хищения из жилища Копил М.К.), квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

Причастность Никитина А.С. к совершению данных преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и сомнений у суда не вызывает. Подтверждается показаниями потерпевших Копил М.К., Пованициной М.В., свидетелей Копил М.И., Зырянова С.В., Зыряновой Н.Я., Никитиной М.Н., Поварнициной Т.В., подсудимого и материалами дела.

Действия Никитина А.С.(по факту хищения из жилища Копил М.К.) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает. Имело место незаконное проникновение Никитина в квартиру Копил М.К., который разбив стекло в окне, проник через образовавшийся оконный проем.

Действия Никитина А.С.(по факту хищения из жилища Поварнициной М.В.) суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, сомнений не вызывает. Имело место незаконное проникновение Никитина в квартиру Поварнициной М.В. через не запертую дверь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Никитина суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Никитина по обоим преступлениям, не имеется; при этом суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание нахождение Никитина в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что Никитиным совершено два тяжких преступления, против собственности, личность подсудимого Никитина, который характеризуется по месту жительства посредственно(т.2 л.д.17), судим (т.2 л.д.20-71,73,76-79), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.16), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как именно данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении Никитину наказания, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку такое решение будет наиболее полно отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, возможность получения стабильной заработной платы или иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения Никитину дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Никитину подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и"(в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные личности подсудимого, суд не находит оснований для применения по обоим преступлениям ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за данное преступление, либо условное, либо назначение наказания в виде принудительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований по обоим преступлениям для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Никитин совершил данные преступления до вынесения приговора Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенные наказания по совокупности преступлений. При этом, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: пара обуви, подлежит возвращению владельцу Никитину А.С.; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта на имя Поварницыной М.В. подлежат возвращению владельцу Поварницыной М.В.; куртка мужская синего цвета, ЖК-телевизор торговой марки «<данные изъяты>» с сетевым кабелем и с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления торговой марки «<данные изъяты>», подлежит возвращению владельцу Копил М.К..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Никитина А.С. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей(десять тысяч рублей) за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей(пятнадцать тысяч рублей).

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, присоединить наказание по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить в виде 4(четырех) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <адрес> рублей), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Никитину А.С. – содержание под стражей не изменять. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Назначенное в качестве дополнительного вида наказания Никитина А.С. сумма штрафа в размере 15000 рублей(пятнадцать тысяч рублей), подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО 57701000, счет получателя 40№, ИНН получателя 5904140498, КПП получателя 590401001, наименование банка получателя: Отделение <адрес>, БИК 045773001, КБК 18№, тип платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, №, УИН №).

Вещественные доказательства: пару обуви вернуть владельцу Никитину А.С.; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковскую карту на имя Поварницыной М.В. вернуть владельцу Поварницыной М.В., куртку мужская синего цвета, ЖК-телевизор торговой марки «<данные изъяты>» с сетевым кабелем и с пультом дистанционного управления, пульт дистанционного управления торговой марки «<данные изъяты>» вернуть владельцу Копил М.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ А.В.Политов    

Копия верна.

Председатель

Карагайского районного суда                          ФИО19

Подлинный документ находится в Карагайском районном суде в материалах уголовного дела № УИД 59RS0№-24.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ приговор Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитина А.С. изменить:

в его описательно-мотивировочной части из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, по эпизоду кражи имущества у Копил М.К. исключить указание на значительность причиненного ущерба; уточнить место совершения преступлений, указав, что кража имущества Копил М.К. совершена по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>2, имущества у Поварницыной М.В. по адресу: <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д.Савино, <адрес>9

Решение суда о зачете в срок лишения свободы Никитину А.С. времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу отменить.

Зачесть в срок лишения свободы Никитину А.С. наказание, отбытое по приговору Карагайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов, то есть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Никитина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/ ФИО20

судьи /подпись/ ФИО21, ФИО22

Председатель Карагайского районного суда                  ФИО19