Решение по делу № 2-771/2015 от 25.09.2015

2-771/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2015 года                                                                               с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                Машковой Э.П.

при секретаре                                           Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – АО «Алтайэнергосбыт») к Лихачевой Л.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Лихачевой Л.А. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 3839 рублей 79 копеек. Последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 715 кВт на сумму 2037 рублей 75 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель АО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 14 рублей 50 копеек, задолженность в сумме 3839 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 4254 рубля 29 копеек.

ОАО «Алтайэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Бычкова И.С. настаивала на требованиях изложенных в иске.

Ответчица Лихачева Л. А. в судебное заседание не явилась, органами почтовой связи повестка возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке представленной ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес> Лихачева Л.А. зарегистрирована по адресу: указанному в иске: <адрес>. Данный возврат суд расценивает как отказ адресата от получения повестки.

Руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ (адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Лихачева Л.А. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Лихачевой Л.А. показания счетчика составили 2389 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Лихачевой Л.А. показания составляли 1082 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 1307 кВт на сумму 3839 рублей 79 копеек.

Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 715 кВт на сумму 2037 рублей 75 копеек.

В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У ставка рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Лихачевой Л.А. пени в размере 14 рублей 50 копеек.

Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с октября 2014 года по сентябрь 2015 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Лихачевой Л.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчика.

Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 3839 рублей 79 копеек, пени в размере 14 рублей 50 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 4254 рубля 29 копеек и считает их обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 539-548 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лихачевой Л.А. в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 3839 рублей 79 копеек, пени в размере 14 рублей 50 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 4254 (четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья                                                                                           Э.П. Машкова