Решение по делу № 33-4746/2015 от 07.12.2015

Дело № 33-4746/2015     Докладчик Писарева З.В.

Судья Забавнова Г.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                 Фирсовой И.В.

судей                            Писаревой З.В., Бондаренко Е.И.,

при секретаре                    Филинове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 15 декабря 2015 года дело по частной жалобе Карманова В. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 ноября 2015 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Карманова В. В. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о возмещении убытков, причиненных действием (бездействием) органов государственной власти отказать.

Заслушав доклад судьи Писаревой З.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карманов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Владимирской области о взыскании убытков, в обоснование требований указав следующее. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 26.01.2015 года, вступившим в законную силу 01.04.2015 года, с Министерства финансов РФ в его пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взысканы денежные средства в сумме **** рублей. 17.04.2015 года судьей Ковровского городского суда Владимирской области принято решение о направлении исполнительного листа не в адрес взыскателя, а в адрес УФССП РФ по г. Москве, что привело к нарушению его прав на своевременное получение присужденных денежных средств. По результатам проверки, проведенной Владимирским областным судом по жалобе Карманова В.В. на действия судьи Ковровского городского суда Владимирской области, установлено несоответствие действия суда требованиям закона, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика убытки в сумме **** рублей, проиндексировать присужденную судом сумму с учетом инфляции за период с **** по **** года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Карманов В.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указал, что судьей необоснованно отказано в принятии искового заявления, поскольку истец не ставит вопрос об оценке правомерности и законности действий судьи Ковровского городского суда Владимирской области, оценка правомерности и законности действий судьи Ковровского городского суда Владимирской области, по мнению заявителя уже проведена Владимирским областным судом по результатам рассмотрения его жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 16 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» также предусматривает, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Отказывая в принятии искового заявления Карманова В.В., судья исходил из того, что, по сути, в исковом заявлении ставится вопрос об ответственности судьи в процессе отправления правосудия и необходимости компенсации за причиненный этими действиями вред. Поскольку Карманов В.В. в исковом заявлении обжалует действия судей, совершенных при исполнении должностных обязанностей, его заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Действующее законодательство не предусматривает основания и порядок рассмотрения дел связанных с незаконными действиями (бездействием) судьи, за исключением перечисленных в ч. 2 ст. 1070 ГК РФ.

Учитывая, что установленные законом необходимые условия для возмещения вреда в настоящем случае отсутствуют, то судебная коллегия приходит к выводу, что судья обоснованно отказал в принятии искового заявления Карманова В.В. к производству суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 02 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Карманова В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий                Фирсова И.В.

Судьи:                            Писарева З.В.

Бондаренко Е.И.