Решение по делу № 2-8861/2015 от 16.07.2015

Дело № 2- 8861 /15

                                                     ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                             31 августа 2015 года

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре Беликовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова Д. А.    к ЗАО « ДАР»    о взыскании суммы страхового возмещения, в следствии ДТП,

                                                              УСТАНОВИЛ:

         Истец    обратилась в суд с иском к ЗАО « ДАР»    о взыскании суммы страхового возмещения.

         В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в г. Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное сотрудниками Управления МВД России по г. Волгограду, с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему Белову Д.А. на праве собственности, транспортному средству марки ... государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, и как следствие, материальный вред собственнику.

        Виновным в ДТП признан водитель Будаев А.В., управлявший транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого при использовании транспортного средства застрахована по договору в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ССС №....

        Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП при использовании транспортного средства застрахована по договору в ЗАО «СК «ДАР» на основании полиса ОСАГО серия ССО; №..., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ    года по ДД.ММ.ГГГГ.

Белов Д.А., в соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, уведомил страховщика ЗАО «СК «ДАР» о страховом событии, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, перечень которых установлен п. 3.10. Правил обязательного страхования и представив страховщику поврежденное транспортное средство для осмотра, в соответствии с п. 3.1 1. соответствующих Правил.

         Согласно п. 44 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ 5г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с тем, что отношения между страховщиком и потерпевшим, возникли из договора, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, принятой в редакции от 11.07.2011г., страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения, что в настоящем деле составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    года, Беловым Д.А. в адрес страховщика ЗАО «СК «ДАР», в соответствии со ст. 16.1. Закона об ОСАГО, направлена претензию об оплате в добровольном порядке убытков, причиненных в результате свершившегося события (имеющего признаки страхового случая) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов.

       На дату инициирования настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «СК «ДАР» не принято решение о полном возмещении убытков и/либо направления мотивированного отказа в такой выплате, что и послужило основанием для обращения в судебные органы РФ в целях восстановления нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ    года. Белов Д.А. в целях определения реального размера причиненного ущерба обратился в независимую экспертную организацию .... ДД.ММ.ГГГГ, составлено экспертное заключение №... «независимой технической экспертизы определения рыночной стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак №...», согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет ...

      Расходы на оплату услуг эксперта в размере ... в соответствии с абз. 9 ст. 94 ГПК РФ являются необходимыми расходами, гак как получение заключения специалиста направлено на правильное и своевременное рассмотрение дела, факт оплаты истцом данных расходов и их сумма подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ, договором №... от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует, из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в размере ..., которые оплачены им в полном объеме, согласно расписки к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

      Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая компания «ДАР» в пользу Белова Д. А. страховое возмещение в виде восстановительного ремонта автомобиля в размере ..., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере ..., судебные расходы, по оплате     услуг автоэксперта в размере ... и услуг представителя в размере ...

          Истец Белов Д.А.    в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель истца Согуренко Е.В. в судебном заседании на требованиях истца настаивал.

           Третьи лица ООО « Росгосстрах», Будаев А.В. в судебное заседание не явились, извещены.

           Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

          В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

           С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

          В соответствии со ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:    «Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации».

         В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».

        Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) устанавливают в пункте 70. «Страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

          В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу стати 929 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

           Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные расходы, но и расходы, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом (сметой, калькуляцией).

        В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

        В соответствии с п.п. 3, 4, 7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

       В силу п.п. 45, 46, 47 «Правил ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество. Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок. Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы.

            Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в г. Волгограде, произошло дорожно-транспортное происшествие, оформленное сотрудниками Управления МВД России по г. Волгограду, с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему Белову Д.А. на праве собственности, транспортному средству марки ... государственный регистрационный знак №..., причинены механические повреждения, и как следствие, материальный вред собственнику.

        Виновным в ДТП признан водитель Будаев А.В., управлявший транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак №..., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого при использовании транспортного средства застрахована по договору в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО серия ССС №....

        Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП при использовании транспортного средства застрахована по договору в ЗАО «СК «ДАР» на основании полиса ОСАГО серия ССО; №..., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ    года по ДД.ММ.ГГГГ.

Белов Д.А., в соответствии со ст. 14.1. Закона об ОСАГО, уведомил страховщика ЗАО «СК «ДАР» о страховом событии, обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов.

         В связи с тем, что отношения между страховщиком и потерпевшим, возникли из договора, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, принятой в редакции от ДД.ММ.ГГГГ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения, что в настоящем деле составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    года, Беловым Д.А. в адрес страховщика ЗАО «СК «ДАР», в соответствии со ст. 16.1. Закона об ОСАГО, направлена претензию об оплате в добровольном порядке убытков, причиненных в результате свершившегося события (имеющего признаки страхового случая) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов.

       На дату ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «СК «ДАР» не принято решение о полном возмещении убытков и/либо направления мотивированного отказа в такой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ    года. Белов Д.А. в целях определения реального размера причиненного ущерба обратился в независимую экспертную организацию .... ДД.ММ.ГГГГ, составлено экспертное заключение №... «независимой технической экспертизы определения рыночной стоимости расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак №...», согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа деталей составляет ...

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

         Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства, складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №...);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г.

         Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

         Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

        Данные доказательства представленные истцом суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

          С учетом того, что ответчиком не произведена выплата истцу в полном объеме страховое возмещение то требования истца в данной части подлежат удовлетворению в размере оставшегося лимита ( ...

          С учетом изложенного, оснований, предусмотренных законом для отказа в выплате истцу страховой выплаты и лишения его права не имеется.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

         Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

          В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ... коп., поскольку истец до настоящего времени страховую выплату не получил в полном объеме.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Истец понес убытки по восстановлению своего права в размере ... по оплате оценки, которые также подлежат взысканию.

       В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «закон») при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        В соответствии с п.7 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

         Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

             При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере ...

          В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

          При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон.

           С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя    в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ...

         В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,233-238 ГПК РФ, суд

                                                                        Р Е Ш И Л:

         Исковое заявление Белова Д. А.    к ЗАО « ДАР»    о взыскании суммы страхового возмещения, в следствии ДТП, - удовлетворить частично.

         Взыскать с ЗАО « ДАР» в пользу Белова Д. А.        сумму страхового возмещения в общем размере ..., убытки по оценке в ...,    расходы на представителя в ..., компенсацию морального вреда в размере ..., а также штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере ..., в остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать- отказать.

           Взыскать с ЗАО « ДАР»    в доход муниципального бюджета города героя Волгоград государственную пошлину в размере – ...

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

        Судья :                                                                                                          Д.И. Коротенко.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...