Решение по делу № 1-458/2023 от 12.04.2023

Дело №1-458/2023                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         26 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Магомедова М.З.,

защитника Юсупова К.Ю., представившего удостоверение №910 и ордер № 102 от 4.04.2023,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Магомедова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.З. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 М.З., примерно в середине декабря 2022 года, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического вещества, будучи осведомленным о противоправности своих действий, путем срыва с куста дикорастущей конопли, в неустановленном следствием месте, приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общей массой не менее 34,61 гр.

Так, 06 января 2023 года сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Махачкале, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, проведенного в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут возле дома № 41 расположенного по адресу: РД, г. Махачкала ул.6-я Туристическая, в левом кармане черной надетой на нем куртки был обнаружен 1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, в правом кармане куртки обнаружено 6 свертков обмотанный в изоленту черного цвета, с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № 49/3 от 26 января 2023 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном виде составляет 17,25 грамм, которое ФИО2 М.З. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Так же, 06 января 2023 года сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 17 часов 51 минуты по 18 часов 10 минут, возле дома № 41 расположенного по адресу: РД, г. Махачкала ул.6-я Туристическая, с правой пассажирской стороны автомобиля Ваз 2114 серого цвета за г.р.з. № принадлежащего ФИО2, под напольным резиновым ковриком обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве пять штук, с веществом растительного происхождения которое согласно заключению эксперта за № 49/3 от 26 января 2023 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном виде составляет 12,64 грамм, которое ФИО2 М.З. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

Так же, 07 января 2023 года в период времени с 01 час 00 минут по 01 часа 40 минут сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № 65/3 от 20 января 2023 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном виде составляет 2,27 грамм, которое ФИО2 М.З. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

Так же, 07 января 2023 года в период времени с 01 час 45 минут по 02 часа 30 минут сотрудниками ОП по Ленинскому району УМВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» на участке местности расположенном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта за № 64/3 от 20 января 2023 года, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), вес которого в высушенном виде составляет 2,45 грамм, которое ФИО2 М.З. незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) общим весом 34,61 граммов, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 М.З. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснил, что он понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник ФИО3 К.Ю. также считает возможным рассмотрение уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО2 М.З. вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал о рассмотрении уголовного дела, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд находит установленным совершение им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч.1ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 23.01.2023 об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО2 М.З. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 М.З. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах не состоит, молод, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством смягчающим наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО2 М.З. давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указал место приобретения наркотического средства.

Место, где ФИО2 М.З. приобрел наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате его признательных показаний на предварительном следствии. Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, примененную в отношении ФИО2 – надлежит отменить.

С учетом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, примененную в отношении ФИО2 - отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 29,89 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,27 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,45 гр., ватный тампон со смывами с ладоней рук и срезы образца одежды гр. ФИО2, –уничтожить.

    В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40102810945370000069, Банк получателя – НБ РД г. Махачкала, БИК 018209001, Казначейский счет 03211643000000010300, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18811621010016000140, УИН-0.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого ФИО2 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.