Решение по делу № 11-17/2019 от 11.12.2018

Дело№11-17-2019

(№2(6)-1365-2015)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2019 года                                                              г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                    Судьи                                                                       Кучерявой Н.Ю.

                    При секретаре                                                        Нагорной А.М.,

рассмотрев материалы по частной жалобе заявителя Соловьевой Е. Ю. на определение мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ОТП Банк» обратился к мировому судье № судебного участка Кировского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Соловьевой Е. Ю..

Мировым судьей №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьевой Е. Ю. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Заявитель Соловьева Е.Ю. обратилась к судье с заявлением об отмене судебного приказа, указывая на то, что о вынесении судебного приказа узнала ДД.ММ.ГГГГ при получении заработной платы. (л.д. 38)

Определением мирового судьи №-го судебного участка, и.о. мирового судьи №-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> отказано Соловьевой Е.Ю. в отмене судебного приказа. (л.д. 39)

Заявитель Соловьева Е.Ю. с указанным определением не согласилась, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею была подана частная жалоба на указанное определение.

В частной жалобе изложена просьба об отмене определения судьи.

Апеллянт полагает, что определение незаконно, подлежит отмене. Исполнительное производство на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено в ДД.ММ.ГГГГ, о наличии судебного приказа она узнала ДД.ММ.ГГГГ. при получении заработной платы. По адресу направления корреспонденции заявитель не могла получить корреспонденцию, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по <адрес> она выселена по решению суда. (л.д. 49)

Суд, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 333 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что определение мирового судьи №-го судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Соловьевой Е.Ю. без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с Соловьевой Е. Ю. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе, основной долг № копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме № копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки. (л.д.32)

Копия судебного приказа направлена мировым судьей по адресу должника Соловьевой Е.Ю: <адрес>. Данный адрес указан взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа. Соловьева Е.Ю. в заявлении об отмене судебного приказа указала адрес проживания <адрес>. (л.д. 32,38) Корреспонденция с копией судебного приказа возвращена в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока хранения.

Судебный приказ предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление должника об отмене судебного приказа. (л.д. 38)

Определением мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи 6 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой Е.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений и отсутствием оснований для удовлетворения заявления.(л.д. 39)

Согласно определению мирового судьи, мировой судья исходил из того, что Соловьева Е.Ю. при заключении договора на оформлена банковской карты указала в качестве фактического адреса по месту проживания и почтового адреса: <адрес>, в заявлении об отмене судебного приказа был указан этот же адрес. Других данных о перемене своего места жительства Соловьевой Е.Ю. мировому судье представлено не было. По указанному адресу мировым судьей в адрес должника была направлена копия судебного приказа. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ оснований для его отмены у мирового судьи не имелось.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражение относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечение срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациям: почтовой связи.

В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно: исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут был приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Суд соглашается с доводами мирового судьи №-го судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> о том, что в заявлении об отмене судебного приказа Соловьевой Е.Г. не указано каких-либо доводов об уважительных причинах неполучения судебного приказа или обоснование невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

          Заявителем предоставлены копия заочного решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Соловьевой Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением и копия договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что указанные документы не являются доказательствами, дающими основание для отмены определения мирового судьи. Заочное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг - после вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), согласно решению суда, Соловьева Е.Ю. имела регистрацию по месту жительства по адресу <адрес> на момент рассмотрения дела, и на момент вынесения судебного приказа. Сведений о том, что она снята с регистрационного учета из данной квартиры не представлено. Решение о выселении Соловьевой Е.Ю. из указанной квартиры судом не выносилось. Представленная суду копия договора найма жилого помещения не является достоверным доказательством перемены места жительства или места пребывания, сведений о регистрации по месту пребывания по указанному Соловьевой Е.Ю. адресу, суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку доводы мирового судьи обоснованны, мотивированны, оснований к отмене определения мирового судьи не имеется, поскольку законных оснований для отмены судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не установлено, с чем суд соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи №-го судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Соловьевой Е. Ю. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: