Решение по делу № 1-25/2022 (1-282/2021;) от 21.12.2021

Дело №1-25/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 января 2022 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Коневой О.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.,

подсудимого Пермякова В.С.,

защитника Тюриной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пермякова В.С. <данные изъяты> судимого:

22.08.2019 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, мировым судьей судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления Верещагинского районного суда Пермского края от 30.09.2019), по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 04.04.2019(судимость по которому погашена), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,

24.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от 22.08.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, 13.11.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Пермяков В.С. совершил умышленное, корыстное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Пермяков В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее знакомой Н в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Н В указанное время, в квартире также находилась в сильной степени алкогольного опьянения Б, которая спала на диване в комнате. После распития спиртных напитков, Н сильно опьянела и ушла в комнату, где легла спать. Пермяков В.С., нуждающийся в денежных средствах, предполагая, что у Б имеются при себе денежные средства, так как последняя вернулась с заработков из <адрес>, решил обыскать последнюю.

Пермяков В.С. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что Б и Н находятся в сильной степени алкогольного опьянения и спят, за его преступными действиями не наблюдают, обыскал спящую Б и обнаружил у нее в правом кармане зимних утепленных штанов, одетых на потерпевшую Б, денежные средства в сумме 1700 рублей, после чего похитил их. Денежные средства в сумме 1700 рублей, Пермяков В.С. положил в карман своей одежды и впоследствии, с похищенными денежными средствами, принадлежащими Б, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате хищения денежных средства, гр. Б был причинен материальный ущерб в размере 1 700 рублей.

Подсудимый Пермяков В.С. вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми в ходе следствия. Учитывая, что предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314, 315 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пермяков В.С. суд квалифицирует:

по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Пермяков В.С. преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного Пермяков В.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Пермяков В.С. по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, явку с повинной, принесение извинений, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку в судебном заседании не подтвердилось, что данное состояние подсудимого способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, принимая во внимание, изложенное выше, данные о личности О назначает наказание в виде обязательных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд оснований для назначения наказания с применением ст. ст.73, 64 УК РФ не находит.

Вещественное доказательство:

зимние утепленные штаны, переданные на хранение потерпевшей Б, следует оставить у законного владельца Б

Гражданский иск заявлен потерпевшей Б на сумму 1700 рублей, поскольку от исковых требований потерпевшая отказалась в связи с возмещением ей ущерба в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и в суде взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Пермяков В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру пресечения Пермяков В.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданскому иску Б о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отказом от иска.

Вещественное доказательство-

зимние утепленные штаны, переданные на хранение потерпевшей Б - оставить у законного владельца Б

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий О.А. Конева