Решение по делу № 11-61/2019 от 05.04.2019

11-61/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года г.Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гасанов Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: «Иск ФИО1 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить размер взыскиваемых с ФИО1 согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алиментов, взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, не работающего, проживающего в <адрес>, кВ. 27, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>6, кВ. 50, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 Салимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере 55 % величины прожиточного минимума для детей в РД, что на сегодняшний день составляет 5183 руб., ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД до совершеннолетия ребенка.»

Ответчик ФИО2 не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель жалобу поддержали, просили удовлетворить ее.

В судебном заседании ФИО1 с апелляционной жалобой не согласился, считал ее необоснованной, просил оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражения относительно жалобы, представления.

Согласно ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющее значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствам, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Правильное по существу решение мирового судьи не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Установлено, что по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: «Иск ФИО1 об изменении размера алиментов удовлетворить частично.

Изменить размер взыскиваемых с ФИО1 согласно решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алиментов, взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ДАССР, не работающего, проживающего в <адрес>, кВ. 27, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>6, кВ. 50, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО8 Салимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в твердой денежной сумме в размере 55 % величины прожиточного минимума для детей в РД, что на сегодняшний день составляет 5183 руб., ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в РД до совершеннолетия ребенка.»

Согласно ст. 1 СК РФ, семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Несовершеннолетние дети находятся под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 СК, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

В соответствии со ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях ( в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Ответчик ФИО2 в своей апелляционной жалобе указывает что семейное и материальное положение ФИО1 после установления алиментов не изменилось настолько, что давало бы ему право требовать изменения размера алиментов. Более того, им не представлено достоверных доказательств, подтверждающих существенное изменение материального или семейного положения истца, следствием которого является невозможность уплаты алиментов в соответствии с решением мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ, напротив истец ФИО1 является молодым здоровым мужчиной, который в состоянии заработать и обеспечить своему ребенку достойное содержание.

Кроме этого, рождение второго ребенка у истца не умаляет право другого ребенка на получение необходимого и достойного содержания.

В соответствии с п.1 ст. 1 19 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из систематического анализа ст. ст. 80. 81, 89, 1 19 СК РФ следует, что размер алиментов должен быть определен так чтобы плательщик алиментов сам не перешел после их уплаты в разряд нуждающихся в материальной помощи. И при определении размера алиментов суд должен учитывать наличие у бывших супругов лиц, которых по закону они обязаны содержать.

В судебном заседании установлено, что АбдуллаевШ.З. вступил в законный брак с ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, в данном браке у них родилась дочь ФИО3 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, IV-БД №).

В соответствии ст.ст. 80. 89 СК РФ трудоспособный супруг обязан материально содержать несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособного супруга в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов.

Указанными доказательствами подтверждается факт существенного изменения семейного положения истца.

В суде первой инстанции истец утверждал, что не имеет постоянного места работы, стабильного источника дохода, перебивается случайными заработками на стройках, зарабатывая в месяц 12-13 тыс. руб. Вместе с тем, ответчица работает в магазине своего отца, имеет стабильный заработок.

В суде апелляционной инстанции истец представил приказ № о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего гаражом с возложением на него 0,5 ставки водителя с оплатой согласно штатному расписанию.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заработная плата ФИО1 составляет 12689 руб.

Таким образом, истцом доказан факт и изменения своего материального положения.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 80 СК РФ. родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

То есть, по смыслу закона, обязанность по содержанию ребенка лежит и на отце, и на матери.

По смыслу закона, дети имеют право на получение равного содержания от родителей независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно снизил размер подлежащих взысканию алиментов.

Решение мирового судьи отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ, то есть является законным и обоснованным. Решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, оно обосновано и мотивировано.

Мировым судьей в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости. Выводы суда, вытекают из установленных в суде фактов. Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера взыскиваемых алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.