Решение по делу № 2-1499/2018 от 13.02.2018

дело № 2-1499/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 27 марта 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – Ершова Р.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Ершовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова Р.В. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Белозеровой Т.А. об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился гражданин Ершов Р.В. с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Белозёровой Т.А. об уменьшении размера исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Белозёровой Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца № №. 12 февраля 2018 года истец получил на руки постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 31 549,29 руб., что составляет 7% от общей суммы солидарной задолженности в размере 450 704,15 руб. по исполнительному производству. Истец считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям по возбужденному в отношении него исполнительному производству в связи с отсутствием его вины за несвоевременное исполнение требований исполнительного документа, ввиду чрезмерно большого размера суммы задолженности, а также в связи с отсутствием какой-либо возможности выплатить долг. В связи с этим истец просит уменьшить размер исполнительского сбора до 1 000 руб. либо освободить его от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании истец и третье лицо поддержали иск по изложенным в нем основаниям.

Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчиков (УФССП России по Новгородской области, судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Белозеровой Т.А.) и третьего лица (ООО «Русфинанс Банк»), извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (часть 3); должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6); суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 7); при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом; в этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (часть 9).

Судом установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 мая 2016 года постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» – удовлетворить;

взыскать солидарно с Ершовой Е.А. и Ершова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 01 сентября 2014 года в размере 450704 руб. 15 коп., в том числе 410042 руб. 89 коп. – текущий долг по кредиту; 1568 руб. 47 коп. – срочные проценты; 20 316 руб. 37 коп. – просроченная задолженность по кредиту; 17331 руб. 68 коп. – задолженность по просроченным процентам; 747 руб. 02 коп. – неустойка за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 697 коп. 72 коп. – неустойка за допущенную просрочку по уплате процентов;

взыскать с Ершовой Е.А. и Ершова Р.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины по 3853 руб. 52 коп. с каждого.

Решение суда вступило в законную силу 7 сентября 2016 года, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеуказанного решения суда.

14 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Белозёровой Т.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении истца № №

1 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем в отношении Ершова Р.В. вынесено постановление № № о взыскании исполнительского сбора в размере 31 549,29 руб. за неисполнение исполнительного документа по исполнительному производству № №.

Обращаясь с исковым заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его уплаты, Ершов Р.В. ссылается на наличие объективных причин препятствующих исполнению решения суда. Так, в частности, сумма, подлежащая взысканию решением суда, была взыскана в связи с кредитными обязательствами Ершовой Е.А. перед ООО «Русфинанс Банк». В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору 1 сентября 2014 года между Ершовой Е.А. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства № №, согласно которому Ершова Е.А. передала в залог ООО «Русфинанс Банк» автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ершова Е.А. была намерена продать указанное транспортное средство и погасить образовавшуюся задолженность перед ООО «Русфинанс Банк».

Вместе с тем Ершова Е.А. не смогла реализовать транспортное средство, поскольку оно было похищено и длительный период находилось в розыске, а в последующем являлось вещественным доказательством в уголовном деле, в связи с чем реализация транспортного средства была не возможна. В подтверждение указанного обстоятельства представлен талон-уведомление № № от 5 января 2016 года о принятии заявления отделом полиции № 1 УМВД России по г. Великий Новгород.

Кроме того, в обоснование своих требований истец ссылается на тяжелое материальное положение, обусловленное тем, что истец и его супруга – Ершова Е.А. не работают, Ершова Е.А. является инвалидом 3 группы, на их иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Из анализа совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, следует вывод о наличии объективных причин и отсутствии виновного противоправного бездействия Ершова Р.В. в неисполнении исполнительного документа, выданного на основании решения суда, в установленный срок.

Кроме того, суд учитывает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 февраля 2018 года исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением в полном объеме, а также то обстоятельство, что материалы исполнительного производства № № с момента его возбуждения 14 ноября 2016 года и до окончания 16 февраля 2018 года не содержат сведений о совершаемых исполнительных действиях, предпринимаемых судебным приставом-исполнителем для взыскания задолженности с Ершова Р.В.

В связи с этим у суда имеются основания для полного освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.

Таким образом исковое заявление Ершова Р.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Ершова Р.В. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Белозеровой Т.А. удовлетворить.

Освободить Ершова Р.В. от взыскания исполнительского сбора в размере 31 549,29 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП России по Новгородской области Белозеровой Т.А. от 1 декабря 2017 года № №.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 6 апреля 2018 года.