Решение по делу № 8Г-12650/2023 [88-14988/2023] от 24.05.2023

УИД 03RS0064-01-2017-002582-57

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                   № 88-14988/2023

                                                                                                    № 2-2333/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 июля 2023 г.                                                                                            г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М.,

рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г.

по гражданскому делу по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Юсупову И.И., Гудкову М.А., Черепановой А.Ю., Давыдовой В.Н., Гашимовой А.Р., Кокиной Н.В. о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий ее недействительности в виде погашения записи о регистрации права, возврате земельных участков в муниципальную собственность,

у с т а н о в и л:

Юсупов И.И., обратившись в суд с заявлением, просил восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г., заявление Юсупова И.И. удовлетворено. Ему восстановлен срок предъявления исполнительного листа по делу по иску прокурора Уфимского района Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Юсупову. И.И., Гудкову М.А.,              Черепановой А.Ю., Давыдовой В.Н., Гашимовой А.Р., Кокиной Н.В. о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий ее недействительности в виде погашения записи о регистрации права, возврате земельных участков в муниципальную собственность.

В кассационной жалобе Администрация Уфимского района Республики Башкортостан просит отменить определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г.

В письменном отзыве на кассационную жалобу Юсупов И.И. просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обжалуемые судебные постановления, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не установлены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования прокурора Уфимского района Республики Башкортостан к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Юсупову И.И., Гудкову М.А., Черепановой А.Ю., Давыдовой В.Н., Гашимовой А.Р., Кокиной Н.В. о признании недействительной (ничтожной) сделки и применении последствий ее недействительности в виде погашения записи о регистрации права, возврате земельных участков в муниципальную собственность.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 г. решение районного суда отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования прокурора Уфимского района Республики Башкортостан удовлетворены.

Признаны недействительными договоры:

от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между администрацией муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан и Юсуповым И.И.;

от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №, заключенные между Юсуповым И.И. и Гудковым М.А.

от ДД.ММ.ГГГГ дарения земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Юсуповым И.И. и Черепановой А.Ю.;

от ДД.ММ.ГГГГ дарения земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Юсуповым И.И. и Давыдовой В.Н.;

от ДД.ММ.ГГГГ дарения земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Юсуповым И.И. и Гашимовой А.Р.;

от ДД.ММ.ГГГГ дарения земельного участка с кадастровым номером №, заключенный между Юсуповым И.И. и Кокиной Н.В.

Применены последствия недействительности ничтожных сделок:

прекращено право собственности Юсупова И.И. на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью 16617 кв.м по адресу: <адрес>;

прекращено право собственности Гудкова М.А. на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью                2 304 кв.м по адресу: <адрес>;

прекращено право собственности Черепановой А,Ю. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 295 кв.м по тому же адресу;

прекращено право собственности Давыдовой В.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 043 кв.м, по названному выше адресу.

прекращено право собственности Гашимовой А.Р. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 174 кв.м по указанном у выше адресу;

прекращено право собственности Кокиной Н.В. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 200 кв.м по тому же адресу;

возвращены в собственность администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан земельные участки с кадастровыми номерами №;

с администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу Юсупова И.И. взысканы 282 178,02 руб., полученные по договору купли-продажи земельного участка.

16 апреля 2019 г. в ходе исполнения судебного решения в части возвращения земельных участков в собственность администрации муниципального района прокурор Уфимского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении земельных участков.

Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 5 июня 2019 г. заявление прокурора удовлетворено.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2017 г. в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: №.

Отменены обеспечительные меры, наложенные определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2017 г. в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан осуществлять регистрацию зданий, строений и иных сооружений на земельных участках с кадастровыми номерами: №.

Материалы дела не содержат сведений о направлении исполнительного листа в адрес взыскателя в части исполнения решения суда от 14 февраля      2018 г. о взыскании с администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу Юсупова И.И. полученных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств в размере 282 178,02 руб.

Осужденный Юсупов И.И. отбывал наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан в период с 19 августа 2020 г. по 5 мая 2022 г.; начало срока с 5 февраля 2018 г.; освобожден 5 мая 2022 г.

Исполнительный лист серии выдан 27 января 2021 г.

В материалах дела имеется уведомление от 15 сентября 2021 г. о получении исполнительного листа, направленного в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан для вручения осужденному             Юсупову И.И.

В получении отправления расписался сотрудник исправительного учреждения.

Установив приведенные обстоятельства, районный суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 21, части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что Юсупов И.И. представленными доказательствами подтвердил пропуск им трехгодичного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к взысканию по уважительным причинам и что имеются основания для восстановления такого срока.

Соглашаясь с такими выводами, суд апелляционной инстанции также отметил отсутствие сведений о направлении Юсупову И.И. копии вступившего в законную силу судебного решения от 14 февраля 2018 г. Злоупотребление правом со стороны взыскателя не установлено.

Возвращение в собственность администрации земельных участков не освобождает ее как сторону недействительной сделки от возвращения полученных по договору купли-продажи земельного участка денежных средств в размере 282 178,02 руб.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит выводы нижестоящих судебных инстанций мотивированными, подтвержденными исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам, нормам процессуального права. Основания не согласиться с ними не усматриваются.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии уважительных причин, препятствующих Юсупову И.И. принять меры для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта по существу сводятся к иной оценке доказательств, повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела, которая получила надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в оспариваемых судебных постановлениях.

Иное мнение о характере разрешения изложенного выше процессуального вопроса, субъективное толкование норм права не свидетельствуют о несоответствии выводов судебных инстанций установленным ими обстоятельствам, нарушении норм права, в силу части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции находит не подлежащим удовлетворению заявление Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о возврате или отзыве кассационной жалобы на определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г., поскольку просьба о возврате кассационной жалобы и отказ от нее представляют собой различные по своей природе ходатайства, исключающие друг друга, удовлетворение которых предполагает для заявителя различные процессуальные последствия. В силу принципа диспозитивности и рассмотрения судом требований участвующих в деле лиц не произвольно, а в пределах заявленных требований, суд не обладает полномочиями по рассмотрению названного заявления и принятию по нему соответствующего процессуального решения (оставления кассационной жалобы без рассмотрения либо прекращения производства по кассационной жалобе) по своему усмотрению.

Более того, в заявлении отсутствуют сведения о том, что заявителю известны последствия прекращения производства кассационной жалобы в случае принятия отказа ее заявителя от кассационной жалобы.

Согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе:

оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса (пункт 6 части 1).

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с кассационными жалобой, представлением.

В случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается (часть 2).

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 7 ноября 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Судья                                                                                                    С.М. Тарасова