Решение по делу № 2-1529/2015 от 02.07.2015

Гражданское дело №2-1529/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 28 сентября 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Федякина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулина С.П. к Кулевой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викулин С.П. обратился в суд с иском к ответчику Кулевой Н.В. с исковыми требованиями о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что * года в 21 часов 40 минут на пересечении ул.* и ул.* в г. Жуковский, произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего Викулину С.П. на праве собственности под управлением П. и транспортного средства ... г/н * под управлением Кулевой Н.В.

Виновность Кулевой Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой из ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «...»

Для восстановления автомобиля Викулиным С.П были закуплены у ИП «...» оригинальные новые запчасти на сумму * руб. и произведен ремонт автомобиля в ООО «...» на сумму * руб.

Таким образом разница между выплаченным страховым возмещением и понесенным истцом ущербом составила * руб.

Вышеизложенное и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором Викулин С.П. просит взыскать с ответчика * руб., * руб. – стоимость независимой экспертизы, а также компенсацию морального вреда – * руб.

В судебном заседании истец исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Кулева Н.В. не возражала против взыскания материального ущерба в заявленном размере. В части требований о взыскании морального вреда в размере * руб. просила отказать.

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Установлено, что * года в 21 часов 40 минут на пересечении ул.* и ул.* в г. Жуковский, произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего Викулину С.П. на праве собственности под управлением П. и транспортного средства ... г/н * под управлением Кулевой Н.В.

Виновность Кулевой Н.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой из ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в «...»

Для восстановления автомобиля Викулиным С.П были закуплены у ИП «...» оригинальные новые запчасти на сумму * руб. и произведен ремонт автомобиля в ООО «...» на сумму * руб.

Таким образом разница между выплаченным страховым возмещением и понесенным истцом ущербом составила * руб.

Ввиду того, что ответчик не оспаривает сумму материального ущерба, то требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования компенсации морального вреда в сумме * рублей.

Вместе с тем, данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика истцу были причинены нравственные или физические страдания, не представлено.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Викулина С.П. к Кулевой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кулевой Н.В. в пользу Викулина С.П. в счет возмещения материального ущерба * руб., расходы по оплате госпошлины – * руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М. Царьков