Решение по делу № 2-122/2022 (2-3477/2021;) от 28.06.2021

Гр. дело № 2- 122/2022

УИД: 21RS0023-01-2021-004711-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                                              город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Русина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО7 к АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о признании недействительной суммы задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Александров В.Ф. с учетом уточненного иска от дата. обратился в суд с иском к АО «ТИНЬКОФФ БАНК» о признании недействительной суммы задолженности, о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. истец Александров В.Ф. обратился в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» с заявлением - анкетой о предоставлении ему кредитной карты. дата АО «ТИНЬКОФФ БАНК» предоставил истцу кредит с лимитом задолженности в размере 80 000 руб. Так, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты -----.

Истец Александров В.Ф., руководствуясь Условиями банковского обслуживания в АО «ТИНЬКОФФ БАНК», определяющими срок возврата кредита и уплаты процентов датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее ------ рабочих дней с даты его формирования, обратился в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» с заявлением сформировать заключительный счет кредитной карты ----- на дата

дата. Заключительный счет, датированный дата был истцом получен. Из его содержания следует, что по состоянию на дата. общая задолженность истца, как заемщика по договору кредитной карты ----- составляет 147 577, 58 руб., из них:

-кредитная задолженность - 124 614, 84 руб.;

-проценты- 21 787, 01 руб.;

-иные платы и штрафы - 1 175, 73 руб.

Истец указывает, что в заключительном счете не содержится расчетов истребуемой суммы задолженности, что расценивается истцом, как уклонение Банком от раскрытия методики расчета предъявляемой задолженности и соответственно, их недействительность.

Экспертным заключением, поведенным в рамках рассмотрения дела, проверена общая задолженность заемщика по договору кредитной карты -----. Эксперт пришел к выводу об отсутствии у истца задолженности в размере 147 577 руб. 58 коп., задолженность по кредитной карте на дата. составляет 79 701 руб. 48 коп.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительной сумму задолженности Александрова ФИО8 перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по договору кредитной карты ----- на дата. в Заключительном счете в общем размере 147 577 руб. 58 коп.;

возложить на АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обязанность произвести перерасчет задолженности по кредитному договору кредитной карты ----- на дата. на сумму 79 701 руб. 48 коп., из них: 6967 руб. 36 коп. – задолженность за покупки, 72 734 руб. 12 коп. - проценты, прочие платежи;

судебные расходы по проведению бухгалтерской экспертизы размере 50 000 рублей возложить на ответчика.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца Русин И.В. поддержал уточненные исковые требования от дата. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик АО «ТИНЬКОФФ БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из положений ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

        В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что дата. истец Александров В.Ф. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением - анкетой о предоставлении ему кредитной карты. дата. АО «Тинькофф Банк» предоставил истцу кредит с лимитом задолженности в размере 80 000 руб. Так, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты ----- Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Своей подписью Александров В.Ф. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Тарифами и индивидуальными условиями Договора, понимает их, и в случае заключения договора обязуется соблюдать. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке.

        Истец Александров В.Ф., руководствуясь п.5.11 Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», определяющими срок возврата кредита и уплаты процентов датой формирования Заключительного счета, обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением сформировать заключительный счет кредитной карты ----- на дата.

        Заключительный счет — это документ, формируемый Банком и направляемый Клиенту, содержащий требование погасить всю Задолженность по Договору кредитной карты, включая Кредит и проценты по нему, платы и штрафы, а также информацию о сумме такой Задолженности ((Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (глава «Термины», редакция 26)).

Заключительный счет, датированный дата., истцом был получен. Из его содержания следует, что по состоянию на дата. общая задолженность истца, как заемщика по договору кредитной карты -----, составляет 147 577, 58 руб., из них:

-кредитная задолженность - 124 614, 84 руб.;

-проценты- 21 787, 01 руб.;

-иные платы и штрафы - 1 175, 73 руб.

Как следует из содержания Заключительного счета, в нем не содержатся расчеты истребуемой суммы задолженности.

Истец с суммой долга, указанной в Заключительном счете, не согласился, в связи с чем по ходатайству истца по делу была проведена бухгалтерская экспертиза в ООО «Бизнесаудит» г.Чебоксары. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

«1. Соответствует ли задолженность по Договору кредитной карты ----- от дата., заключенным между Александровым ФИО9 и АО «Тинькофф Банк», по состоянию на дата. сумме 147 577 руб. 58 коп., указанной в Заключительном счете от дата.?

2. Если нет, то какую сумму составляет размер задолженности на указанную дату - на дата., в том числе сумма задолженности, проценты, иные платежи и штрафы ?

Экспертом ООО «Бизнесаудит» дано следующее экспертное заключение:

«1. Задолженность по Договору кредитной карты ----- от дата., заключенным между Александровым ФИО10 и АО «Тинькофф ФИО3», по состоянию на дата сумме 147 577 руб. 58 коп. не соответствует.

2. Размер задолженности на указанную дату - на дата., в том числе сумма задолженности, проценты, иные платежи и штрафы составляют: задолженность за покупки 6967 руб. 36 коп., проценты, прочие платежи 72 734 руб. 12 коп., всего 79 701 руб. 48 коп.».

Оценив заключение эксперта ООО «Бизнесаудит» в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, суд признает его объективным и принимает во внимание наряду с другими доказательствами, поскольку составлено экспертом, обладающим специальными познаниями в области экономики, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, методика его исследования соответствует утвержденным правилам, действующим нормативам, соответствует требованиям полноты, объективности и научной обоснованности. Заключение судебной экспертизы содержит полные и обоснованные выводы по поставленным перед экспертом вопросам, относящимся к предмету спора. Судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ.

Суду не представлено доказательств, дающих основания полагать, что заключение судебной экспертизы содержит недостоверные сведения или выполнено с нарушениями правил его составления и стандартов.

Оснований не доверять выводам данного экспертного заключения у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных уточненных исковых требований.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании недействительной суммы задолженности Александрова ФИО11 по договору кредитной карты ----- на дата. в Заключительном счете в общем размере 147 577 руб. 58 коп.; о возложении на АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору кредитной карты ----- на дата. на сумму 79 701 руб. 48 коп., из них: 6967 руб. 36 коп. – задолженность за покупки, 72 734 руб. 12 коп. - проценты, прочие платежи.

В соответствии с ч.6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом не оплачена стоимость проведенной по делу экспертизы, возмещение расходов по проведению судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения в размере 50 000 руб. суд возлагает, на ответчика, как на проигравшую сторону по настоящему делу.

Согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Чебоксары в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительной сумму задолженности Александрова ФИО12 ------ перед АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ОГРН 1027739642281) по договору кредитной карты ----- на дата. в Заключительном счете в общем размере 147 577 руб. 58 коп.

Возложить на АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ОГРН 1027739642281) обязанность произвести перерасчет задолженности по кредитному договору кредитной карты ----- на дата. на сумму 79 701 руб. 48 коп., из них: 6967 руб. 36 коп. – задолженность за покупки, 72 734 руб. 12 коп. - проценты, прочие платежи.

Взыскать с АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ОГРН 1027739642281) в пользу ООО «Бизнесаудит» (ОГРН 1022101135176, ИНН 2128010278) расходы по проведению бухгалтерской экспертизы в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (ОГРН 1027739642281) в доход бюджета г.Чебоксары госпошлину в размере 600 (шестьсот) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2022 года.

Судья                                                                                             Н.И. Филиппова