Решение по делу № 2-328/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-328\13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе судьи Радченко Ж.Н., с участием адвоката Макаровой Н.Н., при секретаре Лемонджаве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа МСК» к Куванову Х.А. о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО « СГ МСК» обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере 362 962 руб. 50 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 45 км 800м. автодороги Москва-Минск произошло ДТП с участием автомобиля марки «Сааб» гос. р.з. Е908 МЕ199 под управлением Костиной И.А. и автомобиля марки «Хуанхэ» гос. Р.з. под управлением Куванова Х.А. На момент ДТП автомобиль марки «Сааб» был застрахован в ЗАО «СГ «Спасские ворота» по договору добровольного страхования на случай ущерба.

ЗАО «СГ « Спасские ворота» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «СГ МСК».

    Истцом данное ДТП было признано страховым случаем. В результате данного страхового случая застрахованный автомобиль претерпел конструктивную гибель. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 482 962 руб. 50 коп. исходя из страховой суммы 900 500 руб., за вычетом величины износа 67 537, 50 руб., и вычетом стоимости годных остатков 350 000 руб.

Риск гражданской ответственности причинителя вреда ответчика Куванова Х.А. был застрахован в ЗАО «Стандарт-Резерв». Как указано в иске ЗАО «Стандарт резерв» несет ответственность в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб. Истец не предъявил исковых требований к ЗАО «Стандарт Резерв», а просил взыскать с причинителя вреда Куванова Х.А. за вычетом 120 000 руб. от суммы ущерба 482 962, 50 руб. убытки 362 962 руб. 50 коп.

    Истец извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Место жительство ответчика неизвестно. Так, согласно сообщению из управляющей организации и отдела УФМС России по МО в Мытищинском районе Куванов Х.А. не зарегистрирован по адресу указанному в исковом заявлении и в справке ОГИБДД ( л.д. 77, 86). Судебные извещения направленные Куванову Х.А. по адресу были возвращены отделением почтовой связи как невостребованные адресатом. ( л.д. 84)

     Представитель ответчика адвокат Макарова Н.Н. назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не высказала возражений против удовлетворении иска.

Третье лицо ЗАО «Стандарт Резерв», извещенное о вмени и месте рассмотрения дела ( л.д. 79) своего представителя в суд не направило.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том что иск подлежит удовлетворению.

Страхование автомобиля марки «Сааб» по риску ущерб на период с 25.08. 2009г. по 24.08. 2010г. и страховая сумма 900 500 руб. подтверждаются страховым полисом ( л.д. 18)

Справкой о ДТП ( л.д. 26) подтверждается несоблюдение водителем Кувановым Х.А. п. 10.1 ПДД РФ, что в свою очередь подтверждает причинную связь с повреждением автомобиля потерпевшего.

Страховщик ОАО « СГ МСК» выплатил потерпевшему 482 962 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 70)

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ч. 2 ст. 956 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем ( выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На момент ДТП гражданская ответственность Куванова Х.А. была страхована в ЗАО «Стандарт –Резерв»

Право требования убытков перешло к истцу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ истец вправе предъявить требование о возмещении убытков с соблюдением положений ст. 1072 ГК РФ – юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страхование недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Следовательно, причинитель вреда Куванов Х.А. обязан возместить разницу 482 962 руб. 50 коп. – 120 000 руб. = 362 962, 50 руб.

Судебные расходы, понесенные истцом в размере уплаченной пошлины 6 829, 63 руб. обязан возместить истцу ответчик Куванов Х.А.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ОАО «страховая группа МСК» к Куванову Х.А. о возмещении вреда удовлетворить.

    Взыскать с Куванова Х.А. в пользу ОАО «СГ «МСК» 362 962 руб. 50 коп., судебные расходы 6 829 руб. 63 коп.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 30 дней через Долгопрудненский городской суд.

Судья: