Решение от 21.05.2024 по делу № 2-651/2024 от 26.02.2024

К делу № 2-651/2024

УИД23RS0021-01-2024-000699-31

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                                   21 мая 2024 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасова Л.А. к Паникаровская Т.А., Управлению муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка и обязании утверждения схемы расположения земельного участка,

установил:

     Некрасова Л.А. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Паникаровской Т.А., Управлению муниципальной собственностью администрации МО Красноармейский район о снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка и обязании утверждения схемы расположения земельного участка.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 09 часов 00 минут 16.05.2024 года.

     Однако, истец, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

     Вторично судебное заседание было назначено в 09 часов 10 минут 21.05.2024 года.

     Однако, истец, ответчик, представитель третьего лица повторно не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представили.

     Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в её отсутствие не поступало, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась.

     В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представила.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    В силу абзаца 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ 22.02.2024 ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.