Решение по делу № 9а-2/2020 от 13.01.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г. Саранск 17 февраля 2020 г.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Макеева Валерия Владимировича о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

установил:

административный истец Макеев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 11 980 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для размещения производственных и административных зданий, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого значительно превышает его рыночную.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2020 г. данное административное исковое заявление оставлено без движения, лицу, подавшему административное исковое заявление предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, – не позднее 10 дней с даты получения определения.

Копия вышеуказанного определения направлена административному истцу почтой заказным письмом с уведомлением 16 января 2020 г. по адресу, указанному им в административном иске.

31 января 2020 г. согласно почтовому штемпелю почтовый конверт с копией определения возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

В абзаце 3 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, 14 февраля 2020 г. является последним днем процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Соответственно срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, истёк.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку административный истец не исправил недостатки поданного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с положениями части 2 статьи 129 КАС Российской Федерации в случае возвращения судом административного искового заявления в определении должен быть разрешен вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Административному истцу при подаче административного иска согласно чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ <№> от 19 декабря 2019 г. (операция <№>) уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 94.2, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

возвратить административному истцу Макееву Валерию Владимировичу административное исковое заявление и все приложенные к нему документы.

Возвратить Макееву В.В. уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ <№> от 19 декабря 2019 г. (операция <№>).

Разъяснить Макееву В.В., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трёхгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия                 О.С. Михеев