Решение по делу № 2-4053/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-4053/2015                                                              РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                                                                                      г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Чуркиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жимирикиной О. С. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил:

Жимирикина О.С. обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного с ответчиком, произошел страховой случай. Выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Просила взыскать убытки в размере 66 904 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявленные требования уменьшил. Просил взыскать страховое возмещение в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 руб.

Истец Жимирикина О.С., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Гарганчук Ю.Н. на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», извещенный судом, представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 ГК РФ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что Жимирикина О.С. является собственником автомобиля «Опель астра», государственный регистрационный знак К772ТА/29.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор имущественного страхования указанного транспортного средства в форме страхового полиса комбинированного страхования средств наземного транспорта серии АТ АРХ №075798. Страховая сумма 650 000 руб. Страховая премия по риску «Транспортное средство» 56 956 руб. Страховая премия в сумме 58 500 руб. уплачена при подписании договора.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков и обязательны для страхователя.

В период действия договора страхования с 16 на ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено, что подтверждается материалом КУСП № по которому было отказано в возбуждении уголовного дела отделом полиции № УМВД России по г. Архангельску.

В связи с указанными событиями истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Выплата страхового возмещения ответчиком произведена не была.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «Помор-оценка» и понесла расходы на оценку в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с указанной оценкой ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы.

По заключению эксперта Архангельского агентства экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа заменяемых деталей стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля «Опель астра», государственный регистрационный знак К722ТА/29, в результате наступления события ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 567 руб. 94 коп.

Расходы эксперта составили 8 800 руб., что подтверждается счетом от ДД.ММ.ГГГГ № 558.

Согласно отчету № ООО «Помор - Оценка» утрата товарной стоимости автомобиля «Опель астра», государственный регистрационный знак К722ТА/29 составила 15 747 руб. 61 коп.

Расходы истца по оценке УТС составили 5 000 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу выплачено страховое возмещение в размере 22 938 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № страховое возмещение выплачено ответчиком в пользу истца в размере 52 674 руб. 52 коп.

Таким образом, невыплаченное страховое возмещение составляет 701 руб. 03 коп. ((60 567 руб. 94 коп.+15 747 руб. 61 коп.). - (22 938 руб.+52 674 руб. 52 коп.)).

Требование о взыскании страхового возмещения истцом не заявлено.

Истец просит взыскать убытки в сумме 11 000 руб., понесенные на составлении отчетов ООО «Помор - Оценка».

Указанные убытки подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 15 ГК РФ.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца как страхователя по договору имущественного страхования нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, определив размер такой компенсации с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, произведенной истцу выплаты страхового возмещения, иных фактических обстоятельств, в 500 руб.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу истца.

Согласно статьям 48 и 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. В силу статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., за составление искового заявления, представление интересов в суде.

Оценивая объем документов, составленных и подготовленных представителем, объем оказанных представителем услуг, сложность дела, участие представителя в одном судебном заседании, учитывая позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, суд считает, что разумными являются расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.

С учетом положений статей 96, 98 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу ИП Короткова А.А.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 740 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жимирикиной О. С. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу Жимирикиной О. С. убытки в размере 11 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 5 750 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 12 000 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в пользу индивидуального предпринимателя Короткова А. А.овича расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 8 800 руб. по счету от ДД.ММ.ГГГГ № 558.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 740 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2015 года.

Судья                                                                                                  Е.В. Романова