Решение от 13.08.2024 по делу № 33-5096/2024 от 23.07.2024

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года        г. Ханты-Мансийск

         Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи     Ишимова А.А.,

судей:                       Максименко И.В., Галкиной Н.Б.,

    при секретаре                                 Бедриной А.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люкс Натальи Владимировны к Департаменту государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Сургутская районная поликлиника» о возмещении стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска,

по частной жалобе истца Люкс Натальи Владимировны на определение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Производство гражданского дела по исковому заявлению Люкс Натальи Владимировны к Департаменту государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции ХМАО-Югры, БУ ХМАО-Югры «Сургутская районная поликлиника» о возмещении стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска - прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия

                                              установила:

Люкс Н.В. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее Депздрав Югры) о возложении обязанности возместить понесенные расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска её несовершеннолетних детей Мальгиновой К., Мальгиновым К., Мальгиновым Д., Мальгиновой М., согласно справок о стоимости проезда железнодорожным транспортом, и авансовых отчетов от 31 декабря 2018 года и 31 декабря 2019 года.

Требования мотивированы тем, что 31 декабря 2019 года Люкс Н.В. сдала работодателю Депздраву Югры и в бухгалтерию бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Сургутская районная поликлиника» (далее Поликлиника) заявление о возмещении понесенных расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно её несовершеннолетним детям (ФИО)2, (ФИО)3, а также авансовые отчеты и все первичные документы, подтверждающие нахождение детей в отпуске и понесенные затраты. 18 января 2020 года бухгалтерия вернула истцу авансовые отчеты на детей, сообщив о необходимости предоставления справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом. Такой отказ был истцом обжалован в судебном порядке. 15 декабря 2022 года истец сдала работодателю Депздраву Югры и в бухгалтерию Поликлиники заявления о возмещении понесенных расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетним детям (ФИО)1 и (ФИО)4, (ФИО)2, (ФИО)3; три авансовых отчета, все первичные документы, подтверждающие нахождение в отпуске и понесенные затраты и справки о стоимости проезда железнодорожным транспортом. 29 декабря 2022 года на электронную почту истца пришло сообщение из приемной Поликлиники с исх. № 1663 от 29 декабря 2022 года, которым в возмещении понесенных расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно несовершеннолетним детям вновь было отказано.

Определением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 ноября 2023 года произведена замена ответчика Депздрава Югры правопреемником Департаментом государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поликлиника.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе истец Люкс Н.В. просит определение суда отменить, дело рассмотреть по существу, ссылаясь на его незаконность, нарушение норм материального и процессуального права. Спор заявлен по отличным от спора по гражданскому делу №2-883/2020 основаниям, ранее отказ работодателя в оплате расходов на проезд к месту проведения отпуска членов семьи по справкам РЖД истец не обжаловала. Производство по иску велось более года, при этом о гражданском деле №2-883/2020 суду было известно из искового заявления. Считает, что просила взыскать компенсацию понесенных расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска членами семьи работника по справкам РЖД, а не личным транспортом. Отсутствие трудовых отношений между сторонами не может являться основанием для прекращения производства по делу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Люкс Н.В., ответчики Департамент государственной гражданской службы, кадровой политики и профилактики коррупции Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Поликлиника не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены в апелляционном порядке определения суда, поскольку оно постановлено не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Однако судом первой инстанции, в нарушение вышеуказанных положений закона, не проверена тождественность исковых требований (основания и предмета) по ранее рассмотренному делу и по настоящему делу.

Судом установлено, что решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 октября 2020 года по гражданскому делу №2-883/2020, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований Люкс Н.В. о взыскании компенсации расходов на проезд и провоз багажа на лично автомобиле к месту отдыха и обратно несовершеннолетних детей (ФИО)1, (ФИО)4 в размере 55 342 рублей 50 копеек, (ФИО)3 в размере 30 495 рублей 32 копейки, (ФИО)2 в размере 56 863 рублей 11 копеек.

Установив указанны░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 220 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                         ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                      ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                    ░░░░░░░ ░.░.