Решение по делу № 1-603/2023 (1-2155/2022;) от 29.12.2022

Уголовное дело № 1-603/2023 (12201930001002387)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года                                                                                               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Сарыглар С.С., при секретаре Байыр-оол А.О.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг В.В., подсудимого Монгуша А.С., защитника – адвоката Михайлик В.Г., переводчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Монгуш А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

    04.07.2014 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ и с применением ст.70 УК РФ с присоединением приговора от 20.11.2013 года окончательно к 3 годам 2 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.01.2017 года по отбытию наказания,

    27.08.2019 года Тандынским районным судом Республики Тыва по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.12.2021 года по отбытию наказания,

    по решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23.08.2021 года находящегося под административным надзором с 22.02.2022 по 22.02.2030 года,

    не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монгуш А.С. не прибыл без уважительных причин, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

По решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2021 года, вступившее в законную силу 07 сентября 2021 года в отношении Монгуш А.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости со следующими административными ограничениями: обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Согласно предписанию № осужденный Монгуш А.С. в отношении, которого решением Новотроицкого городского суда от 23 августа 2021 года установлен административный надзор сроком на 8 лет, обязан прибыть не позднее 09 декабря 2021 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес>.

22 февраля 2022 года вынесено заключение о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, поднадзорного лица Монгуша А.С. в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное врио начальником УМВД России по г. Кызылу Монгуш А.С. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор УМВД России по г. Кызылу, с заведением дела административного надзора.

Однако, Монгуш A.C., достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Монгуша А.С. в ночное время- в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 августа 2021 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2021 года в отношении Монгуш А.С. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и до погашения судимости, и при этом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, тем самым умышленно, с целью уклонения от административного надзора и административных ограничений, без уважительной причины, желая скрыться от контроля, уполномоченных должностных лиц УМВД России по г. Кызылу в период времени с 09.12.2021 года по 01.12.2022 года без уважительной причины не явился для постановки на учет в органах внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, при этом скрыл место своего жительства и пребывания от уполномоченных лиц УМВД России по г. Кызылу, тем самым умышленно уклонился от административного надзора как поднадзорное лицо, предполагая, что его нарушения останутся без внимания и контроля со стороны органов внутренних дел на время действия административного надзора.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Монгуш А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как не прибытие без уважительных причин лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора,.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у Монгуша психических заболеваний.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый состоит в гражданском браке, имеет малолетних детей, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, на момент проверки жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало, состоит на профилактическом учете, как ранее судимое лицо и как поднадзорное лицо.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, молодой возраст, условия жизни его семьи, наличие на его иждивении малолетних детей, неплохую характеристику по месту жительства.

     Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

     Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает непогашенную либо неснятую судимость в качестве основания для установления над лицом, освобожденным из мест лишения свободы, административного надзора.

    Исходя из позиции Конституционного суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не дает возможности учесть одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания.

    В этой связи повторный учет непогашенной судимости в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений) свидетельствует о двойном учете судимости осужденного, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в виду чего в действиях подсудимого Монгуша А.С. отсутствует отягчающий признак в виде рецидива преступления.

     При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Монгуша А.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, так как он, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления, представляет общественную опасность и требует временной изоляции от общества.

При определении размера наказания суд принимает во внимание условия жизни подсудимого, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность совершённого преступления и личности виновного, дающих возможность назначения ему более мягкого наказания, в том числе и применение ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

    Назначая наказание в виде лишения свободы Монгуш А.С., суд пришел к выводу об исправлении подсудимого только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, оснований для замены наказания принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств препятствующих отбыванию наказания в отношении Монгуша А.С. по состоянию здоровья не установлено.

По указанным основаниям назначение менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд находит нецелесообразным, т.к. они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

    При определении вида исправительного учреждения, принимая во внимание, что он отбывал наказание в виде лишения свободы, Монгуш А.С. для отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

    Суд, назначая наказание Монгуш А.С. учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

     При определении срока наказания подсудимому Монгуш А.С. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Монгуша необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Монгуша А.С. под стражей с 10.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшей в качестве защитника по назначению для представления интересов подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает подсудимого от взыскания этих издержек.

Вещественные доказательства- материалы дела административного надзора в отношении Монгуша А.С., хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монгуш А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Монгуш А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачесть дни содержания его под стражей с 10 февраля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Монгуша А.С. необходимо отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - материалы дела административного надзора в отношении Монгуша А.С., хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или приглашении защитника.

Председательствующий                                                                                       С.С. Сарыглар