Решение по делу № 22-746/2024 от 04.04.2024

Судья Выдрин И.В. № 22-746/2024 УИД 35RS0001-01-2023-000805-69

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                   2 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего     Инюкина С.В.,

судей                 Мищенко С.В., Верхнёвой Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой С.В.,

с участием:             прокурора Сухановской А.В.,

осужденной Вандыш Т.Ю. и её защитника по назначению суда адвоката Мариненко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Вандыш Татьяны Юрьевны на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2024 года в отношении Вандыш Татьяны Юрьевны.

Заслушав выступления осужденной, защитника, прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2024 года

Вандыш Татьяна Юрьевна, <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, судимая:

- 9 июня 2014 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима;

- 27 февраля 2015 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима;

постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 февраля 2017 года назначено окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 июня 2014 года и от 27 февраля 2015 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Череповецкого районного суда Вологодской области от 27 сентября 2018 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 16 дней с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства; наказание отбыто 3 марта 2020 года;

- 3 октября 2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 65 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 марта 2023 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 21 сентября 2023 года,

содержащаяся под стражей с 29 декабря 2023 года в качестве меры пресечения,

осуждена:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 3 октября 2022 года,

в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 3 октября 2022 года наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 24 марта 2023 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

зачтено в срок наказания отбытое Вандыш Т.Ю. наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 24 марта 2023 года: период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 10 марта 2023 года по 15 июня 2023 года - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; период отбывания наказания с 16 июня 2023 года по 21 сентября 2023 года - из расчета один день лишения свободы за один день лишения свободы,

до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу,

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 декабря 2023года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вандыш Т.Ю. признана виновной в совершении 5 января 2023 года в <адрес> ФИО2 <адрес> кражи у Потерпевший №1 мобильного телефона стоимостью 6 190 рублей, а также в краже в период с 5 по 6 января 2023 года денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на сумму 94 741, 68 рублей в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре, признаны осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная Вандыш Т.Ю. указывает, что за совершенные преступления ей назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по приговорам от 3 октября 2022 года и 24 марта 2023 года, поскольку она освобождена по отбытию наказания. Она полностью признала вину, написала явку с повинной, ущерб от преступлений погашен полностью, со стороны потерпевшего нет претензий, она имеет серьезные хронические заболевания, состояние ее здоровья ухудшается. Просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, снизить срок наказания, изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная и защитник поддержали апелляционную жалобу. Прокурор просил оставить апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения как необоснованную.

Судебная коллегия, выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Вывод суда о совершении осужденной Вандыш Т.Ю. кражи мобильного телефона, а также кражи денежных средств с банковского счета в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшему значительного ущерба, соответствует фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом, подтверждается доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, подробно приведены в приговоре: показаниями потерпевшего Потерпевший №1; сведениями о стоимости мобильного телефона и сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, а также протоколом осмотра документов; показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2; распиской потерпевшего о возмещении вреда, показаниями осужденной Вандыш Т.Ю. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции обоснованно признал их достаточными для вывода о совершении Вандыш Т.Ю. преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подробно мотивировал в приговоре.

При назначении Вандыш Т.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние наказания на исправление осужденной, все данные о её личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, суд учел полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступлением вреда, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников.

Иных смягчающих наказание осужденной обстоятельств судом первой инстанции обоснованно не установлено, с чем соглашается и судебная коллегия.

Выводы о необходимости назначения Вандыш Т.Ю. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивированы, являются обоснованными, соответствуют требованиям п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ и целям назначения уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие в действиях осужденной рецидива преступлений, суд первой инстанции с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания обоснованно руководствовался положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив осужденной наказание за каждое из совершенных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. При этом исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденной суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденной за совершенные преступления наказание соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, является соразмерным тяжести содеянного и данным о личности осужденной, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Судом первой инстанции обосновано применены положения ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к приговору от 3 октября 2022 года, поскольку инкриминируемые преступления осужденной были совершены в период испытательного срока при условном осуждении. Окончательное наказание осужденной обоснованно назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокеупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 марта 2023 года, при этом факт полного отбытия наказания по данному приговору не препятствовал применению данной нормы закона, поскольку отбытое наказание в этом случае полностью зачтено в срок окончательного наказания, что улучшает положение осужденной. Окончательное наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, не является чрезмерно суровым и смягчению не подлежит.

Для отбывания наказания осужденная обоснованно направлена в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовного закона и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 января 2024 года в отношении Вандыш Татьяны Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Вандыш Т.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.        Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.                Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Председательствующий                    

Судьи