Решение по делу № 2а-1111/2021 от 12.03.2021

Дело № 2а-1111/2021

УИД 59RS0011-01-2021-001471-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники Пермский край                  12 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ..... О.М., Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ....., Управлению ФССП России по ..... о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ..... находится исполнительное производство №. В нарушение ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ..... О.М. по исполнению требований, указанных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава О.М. исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания, представить документы об окончании исполнительного производства.     

Представитель административного истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ..... О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд письменные возражения по иску, в которых указал, что с заявленными требованиями не согласен.

Представитель Управления ФССП России по ..... в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ворошкевич И.Ф. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном названным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» установлено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Исходя из положений пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что на любой стадии исполнительного производства лицами, участвующими в исполнительном производстве могут быть поданы заявления, ходатайства.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Исходя из положений Закона об исполнительном производстве, выбор совершаемых исполнительных действий и мер принудительного исполнения входит исключительно в компетенцию судебного пристава-исполнителя, который самостоятелен в выборе их применения с учетом принципов исполнительного производства о законности, своевременности совершения исполнительных действий и их соотносимости с объемом требований взыскателя.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе судебного заседания установлено, что на исполнении в ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ..... находится исполнительное производство №, возбужденное "дата" на основании исполнительного листа, выданного Березниковским городским судом Пермского края по делу № от "дата" , о взыскании с Ворошкевич И.Ф. в пользу САО «ВСК» ущерба в порядке суброгации в сумме 347 128,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 671,29 руб.

Судебным приставом-исполнителем в период нахождения исполнительного производства на исполнении совершены ряд исполнительских действий, в том числе: обновлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы.

По сведениям кредитных организаций АО «.....», ПАО «.....», ПАО Банк «.....», АО «.....», АО «.....», ОАО АКБ «.....», ОАО «.....», Банк «.....», ЗАО АКИБ «.....», АО «.....», АО «.....», ПАО «.....», ПАО «.....», АО КБ «.....», ПАО «.....», ПАО «.....», АКБ «.....», КБ «.....», АО «.....», ПАО «.....», ПАО «.....» лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета у должника не обнаружены.

Согласно ответу ГИБДД от "дата" за должником зарегистрирован легковой автомобиль ....., ....., г/н №

Согласно ответ УФМС от "дата" должник зарегистрирован по адресу: .....

Выходом по адресу: ....., установлено, что должник проживает по указанному адресу с сыном 16 лет, живет на пенсию по потере кормильца, нигде не работает.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «.....», ПАО «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ОАО «.....» Банк.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в Государственное автономное учреждение здравоохранения «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства. Согласно сведений из ГИБДД, на легковой автомобиль "дата" наложен арест.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в ПАО «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в Государственное автономное учреждение здравоохранения «.....».

"дата", "дата" , "дата" , "дата" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «.....».

"дата" , "дата" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «.....», ПАО «.....», АКБ «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем повторно направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в Государственное автономное учреждение здравоохранения «.....».

"дата" согласно акту о совершении исполнительных действий, установлено, что должник по адресу: ....., не проживает, выписан по решению суда, новым собственником жилого помещения является Е.В.

Согласно сведений из УФМС от "дата" , должник Ворошкевич И.Ф. была зарегистрирована по адресу: ..... "дата" по "дата" , куда выписана - неизвестно.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ФГУП «.....».

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

"дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ПАО «.....».

Согласно материалам исполнительного производства должник погашает задолженность самостоятельно, остаток задолженности по состоянию на "дата" составляет 270 264,87 руб.

Судебным приставом-исполнителем периодически по исполнительному производству обновляются запросы в кредитные и регистрирующие организации, тем самым принимаются все меры принудительного исполнения, направленные на установление имущественного положения должника, понуждение должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы САО «ВСК» о том, что требования должны быть исполнены должником в двухмесячный срок не нашли своего подтверждения, поскольку этот срок не является пресекательным и истечение сроков совершения исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателя, но с учетом законных интересов должника. В силу данного принципа законом в равной степени защищаются права и законные интересы взыскателя и должника - двух сторон исполнительного производства, им предоставлены равные права по защите своих интересов.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона «Об органах принудительного исполнения» и Федерального закона «Об исполнительном производстве». Доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов административного истца, а также бездействия административного ответчика не установлено. В рамках исполнительного производства проведены все меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 КАС РФ установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Исходя из имеющихся в материалах исполнительного производства документов, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ..... О.М. и соответственно возложении на нее каких-либо обязанностей, не имеется.

    Для удовлетворения требований административного истца необходимая совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 227 КАС РФ, судом не установлена.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ..... О.М., Отделу судебных приставов по г.Березники и Усольскому району УФССП России по ....., Управлению ФССП России по ..... о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ("дата" ).

Судья (подпись)             Е.А. Петрова

Копия верна. Судья