Решение по делу № 2-796/2021 от 29.03.2021

№ 2-796/2021

25RS0039-01-2021-000680-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года     с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Токаревой Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкиной О.Е. к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, ................. был зарегистрирован ее брак ФИО1. В период брака супругами совместно было приобретено следующее имущество:

- жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: ................

Данное жилое помещение по соглашению супругов между собой было зарегистрировано на ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ..................

В ................. году, по семейным обстоятельствам, супругами было принято решение о расторжении брака. .................. решением мирового судьи Судебного участка № 20 Советского района г. Владивостока брак был расторгнут.

Однако супруги продолжали совместно проживать, в связи с чем, требований о разделе совместно нажитого имущества никем из супругов не заявлялись.

................. ФИО1 умер.

Единственным наследником на его наследственное имущество была его мама ФИО2.

После смерти ФИО1 ФИО2 обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с тем, что у истца имелись притязания на ? долю вышеуказанной квартиры, свидетельство о принятии наследства ей не выдали.

Истец, по соглашению с ФИО2, обратилась в Надеждинский районный суд с исковым заявлением об исключении имущества из состава наследства, признании права собственности на долю в совместно нажитом имуществе.

Однако в период рассмотрения дела в суде ................. ФИО2 умерла. Производство по делу было прекращено.

Наследников на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не имеется, тем самым в настоящее время истец лишена возможности предъявить требования к правопреемникам ФИО2, в связи с чем истец предъявляет требования к администрации Надеждинского муниципального района в порядке ст. 1151 ГК РФ. По изложенному истица просит суд:

1. выделить из ............... в ..............., принадлежащую ей супружескую долю в виде 1/2 доли в праве на квартиру.

2. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на ............... в ................

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что супруги ФИО1 и Нарышкина О.Е. состояли в браке в период с ................. по ................. (свидетельство о заключении брака – л.д.12, свидетельство о расторжении брака – л.д. 13).

В период брака супругами на основании договора купли –продажи от .................г. была приобретена квартира по адресу: ............... (договор – л.д. 10).
Согласно сведениям из ЕГРН собственником указанной квартиры значится ФИО1, ................. г.р. (свидетельство – л.д.11).

.................г. ФИО1, ................. г.р., умер ( свидетельство – л.д. 8).

Тем самым, из представленных суду письменных доказательств следует, что Нарышкиной О.Е. принадлежит супружеская доля в виде ? доли в праве на квартиру по адресу: ................, поскольку указанная квартира была приобретена в период брака.

При этом, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст.254 ГК РФ предусмотрен раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Нарышкиной О.Е. к администрации Надеждинского муниципального района о признании права собственности.

Выделить из ............... в ..............., принадлежащую Нарышкиной О.Е. супружескую долю в виде 1/2 доли в праве на квартиру.

Режим совместной собственности супругов на ............... в ............... прекратить.

Признать за Нарышкиной О.Е. ................. года рождения, уроженки ............... право собственности на 1/2 долю в праве общедолевой собственности на ............... в ................

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский суд в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.06.2021 г.

Судья Риттер Н.Н.