Решение по делу № 2-270/2016 (2-5039/2015;) от 24.12.2015

Дело № 2-270/16 Копия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы

в составе судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

с участием представителя Директора ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» Дохоляна С.В. - адвоката Кадиева Р.А.,

инспектора Государственной инспекции по труду и занятости в РД Гаджимурадова Р.И., заинтересованных лиц Абдулманапова П.Г. и Хаджаловой Х.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению директора ИСЭИ ДНЦ РАН о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в РД,

УСТАНОВИЛ:

Директор ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» обратился с заявлением об отмене предписания Государственной инспекции по труду и занятости в Республике Дагестан от 8 мая 2015 года за №7-76-15-ОБ/3/2015/ГРИ, которым на директора возложена обязанность отменить приказы №21-кэ от 17.03.2015г. и приказ №23-кэ от 17.03.2015 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Абдулманапова П.Г. и Хаджаловой Х.М., соответственно. Заявление обосновывается тем, что процедура привлечения к дисциплинарной ответственности Абдуламанапова П.Г. и Хаджаловой Х.М. не была нарушена, основания предписания не ясные и противоречивы, предписание не подписано государственным инспектором.

Заявление рассматривалось в порядке искового производства.

В ходе судебного заседания при рассмотрении данного дела по существу представитель по доверенности директора ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» Кадиев Р.А. предложил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что в связи с несоблюдением формы предписания оно не имеет юридической формы, взыскание в виде выговора на Абдулманапова П.Г. и Хаджалову Х.М. должны были быть сняты ранее в связи с качественными годовыми отчетами, однако судебный спор с Государственной инспекцией не позволил этого сделать. Государственному инспектору предложено отозвать направленное 12 мая 2015 года предписание, а ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» обязуется досрочно снять с Абдулманапова П.Г. и Хаджаловой Х.М. наложенные дисциплинарные взыскания.

Государственный инспектор Гаджимурадов Р.И., заинтересованные лица Абдулманапов П.Г. и Хаджалова Х.М. согласились на заключение мирового соглашения на условиях предложенных представителем ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН».

    Суд считает ходатайство представителя ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» Кадиева Р.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к утверждению данного мирового соглашения суд не видит.

Согласно ст.194 ТК РФ работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с работника по собственной инициативе.

Согласно приложению №2 к Приказу Федеральной службы по труду и занятости от 24 декабря 2009 года N 331 «Об утверждении типовых форм документов» «Форма N 4-ГИТ. Предписание», должностные лица обязаны отдельно проставлять свою подпись и личный штамп в графах о составлении предписания и вручении предписания. В обжалованном предписании от 8 мая 2015 года за №7-76-15-ОБ/3/2015/ГРИ в указанных графах отсутствуют личные штампы должностного лица, и подпись должностного лица выдавшего предписание. В связи этим данные документ не имеет юридической силы и на него не распространяется порядок обжалования установленный ст.357 ТК РФ.

Соответственно, нет законных препятствий для отзыва данного документа без исполнения.

Полномочия представителя ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» Кадиева Р.А на право заключать мировое соглашение в соответствии со ст.54 ГПК подтверждены выданной доверенностью. Права и законные интересы участников процесса либо третьих лиц не нарушаются. Расходы на оплату услуг представителя в порядке ст.101 ГПК РФ сторонами не заявлялись. Последствия заключения данного мирового соглашения сторонам разъяснены судом в соответсвии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 54, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение между директором ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» государственным инспектором Государственным инспектором труда в РД Гаджимурадовым Р.И. с участием третьих лиц: Абдулманаповым П.Г. и Хаджаловой Х.М., согласно которому государственный инспектор труда в Республике Дагестан Гаджимурадов Р.И. отзывает ранее направленное 12 мая 2015 года предписание от 8 мая 2015 года за №7-76-15-ОБ/3/2015/ГРИ, которым на директора возложена обязанность отменить приказы №21-кэ от 17.03.2015г. и приказ №23-кэ от 17.03.2015 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора в отношении Абдулманапова П.Г. и Хаджаловой Х.М., а директор ФГБУН «Институт социально-экономических исследований ДНЦ РАН» Дохолян С.В. своим приказом досрочно снимает дисциплинарные взыскания наложенные приказами №21-кэ от 17.03.2015г. и №23-кэ от 17.03.2015 г. на Абдуламанапова П.Г. и Хаджалову Х.М.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья

    Копия верна.