Решение по делу № 71-127/2023 от 15.02.2023

судья Старцева Т.В.

дело № 71-127/2023

УИД 59RS0002-01-2022-006562-74

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 марта 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рябкина Даниила Алексеевича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27.01.2023 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27.01.2023 (резолютивная часть объявлена 24.01.2023) Рябкин Д.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Рябкин Д.А. просит об изменении постановления от 27.01.2023 в части назначенного наказания в виде лишения управления транспортными средствами на административный штраф. Указывает на наличие обстоятельств, позволяющих, по его мнению, избрать административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В рассмотрении жалобы потерпевшие ПК., О. законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ПЕ. ПВ., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ЗА. ЗК., извещенные надлежащим образом, участие не принимали.

Рябкин Д.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ПВ., ПЕ. адвокат ГА. возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 15.07.2022 в 16 часов 50 минут Рябкин Д.А., управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS г/н ** и двигаясь по шоссе Космонавтов г. Перми со стороны ул. Промышленная в направлении ул. Архитектора Свиязева по крайней левой полосе, в районе дома № ** по шоссе Космонавтов не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства PEUGEOT-308 г/н ** под управлением водителя О. допустил столкновение с ним с последующими выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и столкновением с автомобилем VOLKSWAGEN JETTA г/н ** под управлением водителя ПК., двигавшимся во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия находившиеся в автомобиле VOLKSWAGEN JETTA г/н ** лица получили травмы. При этом водитель ПК. и пассажир ПЕ. дата года рождения, получили травмы, которые повлекли вред здоровью средней тяжести (заключения эксперта ** доп/1908 от 27.09.2022-26.10.2022, ** от 13.09.2022-24.10.2022), пассажир того же автомобиля ЗА. дата года рождения, получила травму, квалифицированную как легкий вред здоровью (заключение эксперта ** доп/1911 от 16.09.2022 – 06.10.2022).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом от 14.11.2022 об административном правонарушении, подписанным Рябкиным Д.А. без возражений относительно вмененного ему деяния; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей; видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле VOLKSWAGEN JETTA г/н **; письменными объяснениями О.., ПК., ПВ., их показаниями, данными в судебном заседании в районном суде; частично письменным и устным объяснениями Рябкина Д.А.; указанными выше заключениями по результатам проведенных судебно-медицинских экспертиз; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении 15.07.2022 ПЕ., ЗА., ПК. с травмами, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании в районном суде Рябкин Д.А. вину признал, пояснял, что не выдержал необходимую дистанцию, в результате допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем, после чего его выкинуло на встречную полосу движения, где он столкнулся с автомобилем VOLKSWAGEN.

В соответствии Конвенцией о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водитель транспортного средства, следующего за другим транспортным средством, должен соблюдать соответствующую дистанцию, с тем чтобы избежать столкновения в случае неожиданного торможения или остановки движущегося впереди транспортного средства.

В данном случае, как подтверждается представленными в дело доказательствами, Рябкин Д.А. не выполнил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в части необходимости соблюдения дистанции до впереди движущегося средства, не оценив дорожную ситуацию (интенсивность движения, наличие затора впереди по ходу движения транспортного средства). Оснований полагать, что у Рябкина Д.А. при должных внимательности и осмотрительности отсутствовала возможность проконтролировать дорожную обстановку и своевременно отреагировать на наличие впереди остановившегося автомобиля, предотвратив на него наезд с последующим выездом на полосу встречного движения, не имеется.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к правильному выводу о нарушении Рябкиным Д.А. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью средней тяжести ПК. и ПЕ., причинение легкого вреда здоровью ЗА., и, соответственно, о наличии в действиях Рябкина Д.А. составов административных правонарушений, ответственность за которые установлена частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Рябкина Д.А. обоих составов административных правонарушений соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Ошибочное приведение в постановлении абзаца 7 на листе дела 3 постановления, который подлежит исключению, не свидетельствует о незаконности данного судебного акта и необоснованности привлечения Рябкина Д.А. к административной ответственности.

Административное наказание Рябкину Д.А. назначено в соответствии с положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, отвечает требованиям статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой лишение физического лица, вершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

При назначении административного наказания судья районного суда руководствовался характером совершенного Рябкиным Д.А. административного правонарушения, личностью лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественным и семейным положением (наличием на иждивении малолетнего ребенка, супруги), отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств; в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учтены такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, хронические заболевания.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При том, что допущенное Рябкиным Д.А. нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, сопряженное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при достаточно интенсивном движении, является грубым, поставило под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, повлекло причинение травм нескольким лицам, из которых двое несовершеннолетние, с выводами судьи районного суда о необходимости назначить Рябкину Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами следует согласиться.

На обстоятельства, которые бы послужили безусловным основанием для изменения вида административного наказания, Рябкин Д.А. не указывает, такие обстоятельства не установлены. Доводы о том, что транспортное средство необходимо Рябкину Д.А. для работы, не могут быть приняты, поскольку, исходя из его пояснений, занимаемая им должность не связана непосредственно с личным управление транспортными средствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Рябкина Д.А. допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 27.01.2023 оставить без изменения, жалобу Рябкина Даниила Алексеевича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья- подпись