Решение от 29.11.2022 по делу № 2-3972/2022 от 15.09.2022

    Дело № 2-3972/2022

    УИД №61RS0004-01-2022-006624-23

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        29 ноября 2022 года                                                                                 г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Смирнова В.И.,

представителя ООО «КРИПТОС» и ответчика Быкова П.С.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску Клименко А.И. к Быков П.С., ООО «КРИПТОС» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клименко А.И. обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем сетевому изданию «Южная служба новостей», учредителем которого является ООО «КРИПТОС», информационном ресурсе на сайте: <данные изъяты> была размещена статья под названием «Куда нам деваться!» - в Ростовском аграрном центре выселяют ветеранов труда. Автором статьи, опубликованной под псевдонимом «Аркадий Талисвейбер» является Быков П.С. В данной статье размещена не соответствующая действительности информация о директоре Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» Клименко А.И., порочащая его честь, достоинство и деловую репутацию, в частности указано на недобросовестное исполнение истцом должностных обязанностей, допущенное им нарушение интересов работников Центра, невыполнение социальной функции, возложенной на Центр, как на государственное учреждение. Распространение ответчиками сведений в сети Интернет порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку являются сообщением о допускаемых истцом нарушениях профессиональной деятельности, о совершении деяний, наносящих ущерб авторитету Центра и подрывающих доверие к нему и государственному учреждению в целом. Опубликованная негативная информация в СМИ, не соответствующая деятельности, и порочащая честь и достоинство истца, с учетом публичной личности истца, безусловно причинила нравственные страдания Клименко А.И., поскольку в оспариваемой статье в утвердительной форме речь идет о пренебрежении директора Центра Клименко А.И. к социальным запросам работников Центра, о недобросовестном отношении его к своим должностным обязанностям и фактически злоупотреблении ими. На основании изложенного, истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Клименко А.И. сведения, опубликованные на сайте сетевого издания «Южная служба новостей» в статье «Куда нам деваться!» - в Ростовском аграрном центре выселяют ветеранов труда; обязать ответчиков опубликовать на сайте средства массовой информации сетевого издания «Южная служба новостей» в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу опровержение указанных сведений и удалить с сайта средства массовой информации сетевого издания «Южная служба новостей» размещенную ДД.ММ.ГГГГ статью «Куда нам деваться!» - в Ростовском аграрном центре выселяют ветеранов труда», а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 600,00 руб.

Истец Клименко А.И., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил для представления своих интересов представителя по доверенности Смирнова В.И.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Смирновым В.И. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, поскольку заявленные истцом требования ответчики обязались исполнить в добровольном порядке после подписания мирового соглашения, указав, что последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

При этом представителем истца представлен проект мирового соглашения, подписанный представителем истца по доверенности Смирновым В.И., ответчиком Быковым П.С. и представителем ООО «КРИПТОС» Быковым П.С., по условиям которого ответчики Быков П.С. и ООО «КРИПТОС»:

1.1 признают не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Клименко А.И. сведения, опубликованные ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем сетевому изданию «Южная служба новостей» информационном ресурсе на сайте: <данные изъяты> в статье «Куда нам деваться!» - в Ростовском аграрном центре выселяют ветеранов труда», автором которой является Быков П.С., статья опубликована под псевдонимом Аркадий Талисвейбер;

1.2 обязуются удалить с сайта средства массовой информации сетевого издания «Южная служба новостей» размещенную сетевым изданием «Южная служба новостей» ДД.ММ.ГГГГ статью «Куда нам деваться!» - в Ростовском аграрном центре выселяют ветеранов труда»;

1.3 обязуются опубликовать на сайте средства массовой информации сетевого издания «Южная служба новостей» в течение одних суток со дня утверждения мирового соглашения опровержение опубликованных в статье «Куда нам деваться!» - в Ростовском аграрном центре выселяют ветеранов труда» сведений следующего содержания:

«В статье «Куда нам деваться!» - в Ростовском аграрном центре выселяют ветеранов труда», вышедшей на сайте «Южная служба новостей» ДД.ММ.ГГГГ автором допущено неверное изложение фактов.

В статье были опубликованы непроверенные и не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство директора Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный Ростовский аграрный научный центр» Александра Ивановича Клименко».

2. Истец отказывается от солидарного взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

3. Судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 600 руб., подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

Ответчик Быков П.С. и представитель ООО «КРИПТОС» по доверенности Быков П.С. заявленное ходатайство поддержал и просил суд утвердить мирового соглашение на указанных в нем условиях, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения ему разъяснены и понятны.

Оценив условия мирового соглашения и исследованные доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленный сторонами проект мирового соглашения подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель истца по доверенности Смирнов В.И., ответчик Быков П.С. и представитель ответчика ООО «КРИПТОС» по доверенности Быков П.С., каждый в отдельности, выразили согласие на заключение мирового соглашения на указанных выше условиях.

Мировое соглашение подписано представителем истца по доверенности Смирновым В.И., ответчиков Быковым П.С. и представителем ответчика ООО «КРИПТОС» по доверенности Быковым П.С.

Представленные в материалы дела доверенности №<адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержат права представителя истца Смирнова В.И. и представителя ответчика ООО «КРИПТОС» Быкова П.С., соответственно, на заключение мирового соглашения от имени Клименко А.И. и ООО «КРИПТОС», соответственно.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, кроме того, к материалам дела приобщен проект мирового соглашения в письменном виде, подписанный обеими сторонами.

    Представителю истца Смирнову В.И., ответчику Быкову П.С. и представителю ответчика ООО «КРИПТОС» Быкову П.С. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.

    Сторонам разъяснены требования ст.ст. 39 ГПК РФ, 101 ч. 2 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, 220,221 ГПК РФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям, не допускается.

    В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителем истца, ответчиком Быковым П.С. и представителем ответчика ООО «КРИПТОС», не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░»:

1.1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░░░!» - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

1.2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░░░!» - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░»;

1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░░░!» - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░ ░░░░░░ «░░░░ ░░░ ░░░░░░░░!» - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░».

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.11.2022.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░